Решение № 2-1758/2025 2-1758/2025~М-1561/2025 М-1561/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1758/2025

УИД: 56RS-0023-01-2025-000306-04

Дело № 2-1758/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Утес» №31, садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» №31 об обязании предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является членом СНТ «УТЕС» №31, в собственности имеет земельный участок №

6 августа 2025 г. истец обратился к председателю СНТ «Утес» №31 с заявлением о предоставлении заверенных копии документов о деятельности СНТ «Утес» №31.

Заявление направлено по почте, однако адресат уклонился от его получения. До настоящего времени истребуемые документы ответчик не предоставил.

Просит суд обязать ответчика в срок 30 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить документы СНТ «Утес №31», а именно:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения за период 2023-2024 г.г.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2023-2024 г.г.;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионных комиссии товарищества за период 2023-2024 г.г.;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2023-2025 г.г.

Судом в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено СНТ «Утес» №31.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что истцу предоставлялись документы для ознакомления, а часть истребуемых документов была размещена на доске объявлений, установленной в СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Утес» №31 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие овтетчика, в порядке, определенном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из материалов дела следует, что СНТ «Утес» №31 расположено на территории города Новотроицка Оренбургской области и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Утес» №31 от 15 августа 2024 г.

Председателем товарищества является ФИО3, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

ФИО1 является собственником участка №, с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Утес» №31, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 октября 2025 года.

6 августа 2025 г. истец обратился к председателю СНТ «Утес» №31 с заявлением о предоставлении заверенных копии документов о деятельности СНТ «Утес» №31.

Заявление направлено по почте заказным письмом с описью вложений по адресу регистрации юридического лица, сведения о котором указаны в ЕГРЮЛ: <адрес>. Направленное истцом почтовое отправление адресатом получено не было и 10 сентября 2025 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал факт личного обращения истца ФИО1 с заявлением предоставить копии документов, относящихся к хозяйственной деятельности товарищества. Часть документов предоставлялась ФИО1 для ознакомления, протоколы собраний и принятые на них решения размещались на информационном стенде. Копии документов истцу ответчиком не предоставлялись.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что, не смотря на неоднократные обращения, копии запрашиваемых документов ему предоставлены не были, что не оспаривалось ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 29 июля 2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», одной из целей создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества является содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Частью 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, садоводческое или огородническое товарищество обязано предоставлять членам товарищества копии документов в случаях, если их предоставление предусмотрено: приведенным нормативным актом, уставом товарищества, решением общего собрания членов товарищества.

Аналогичным правом в силу частей 1, 7 статьи 5 указанного закона обладают собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющиеся членами товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 №217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 7 ст. 21 данного закона, заверенные копии протоколов или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона).

Исходя из положенийстатей 3,13Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Из смысла приведенных норм следует, что предоставлению надлежащим образом заверенных копий указанных вст. 11Федерального закона от 29 июля 2017 №217-ФЗ документов должно предшествовать обращение члена товариещства в адрес СНТ с заявлением об их получении.

Приобщенными в материалы дела надлежащими доказательствами подтверждается, что истец до предъявления настоящего иска в суд обращался в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ему указанных в иске копий документов, которое ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела в суде по существу истребуемые документы ответчиком истцу также не предоставлены.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение копий запрашиваемых им документов, однако, в установленный законом срок запрашиваемый перечень документов предоставлен не был, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований настоящего иска. Суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик уклоняется от возложенной на него законом обязанности предоставить истцу, как собственнику земельного участка, расположенного СНТ «Утес» №31 надлежащим образом заверенные копии предусмотренных ч. 3 ст. 11 №217-ФЗ документов, в связи с чем нарушенное право истца подлежит судебной защите путем возложения на ответчика обязанности по предоставлению истребуемых документов, с оплатой за изготовление копий за счет истца.

При этом, надлежащим ответчиком по делу является СНТ «Утес» №31, поскольку законом обязанность представления документов возложена именно на юридическое лицо. В свою очередь председатель СНТ «Утес» №31 ФИО3 надлежащим ответчиком по делу не является.

Рассматривая доводы ответчика о том, что истец не является членом товарищества, а потому не имеет право на получение документов, суд приходит к следующим выводам.

Так, ранее судом установлено, что ФИО1 является собственником участка № расположенного в СНТ «Утес» №31.

Истцом суду представлена членская книжка на имя ФИО1, указывающая на уплату взносов с 2016 по 2025 годы. Вместе с тем, подтвердил, что вопрос о включении его в члены товарищества на собрании не принималось.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 членом товарищества СНТ «Утес» №31 не является.

При этом, в силу части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно частям 2 и 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу части 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, собственники земельных участков, расположенных в границах садоводства или огородничества, не являясь членами такого товарищества, в соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеют право на получение поименованных истцом документов.

Кроме того, право на ознакомление и получение за плату заверенных копий документов товарищества гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе предусмотрено п. 15.7 Устава СНТ «Утес» №31.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на получение запрашиваемых документов.

Поскольку СНТ «Утес» №31 не установлен размер платы за получение документов, суд при вынесении решения руководствуется средней стоимостью услуги по г. Новотроицку Оренбургской области, которая на день рассмотрения дела составляет 20 руб. за 1 лист.

На основании вышеизложенного и руководствуясьст. 194 - 199ГПК РФ, суд

решил:

требования искового заявления ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» №31 о возложении обязанности выдать копии документов - удовлетворить.

Возложить обязанность на садоводческое некоммерческое товарищество «Утес» №31 предоставить ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу заверенные копии следующих документов:

- бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения за период 2023-2024 г.г.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2023-2024 г.г.;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионных комиссии товарищества за период 2023-2024 г.г.;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2023-2025 г.г.

Определить стоимость 1 страницы ксерокопии документа в размере 20 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Утес» №31 ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева