Апелляционное постановление № 22-1161/2023 от 4 июня 2023 г. по делу № 4/16-22/2023

Судья Алкадарская З.А. Дело № 22-1161/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 5 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при помощнике судьи Лимберг Ю.Н.,

с участием защитника – адвоката Фроловой Н.В.,

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 января 2023 года о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный ФИО1, отбывавший наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное постановление о возвращении ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно указал на необходимость предоставления копий приговоров от 17 ноября 2016 года, 17 июля 2022 года, 23 августа 2019 года и 30 сентября 2019 года, по которым он отбыл наказание. Просит пересмотреть постановление, удовлетворить его ходатайство.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав выступление защитника Фроловой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Яковлевой Н.Е., полагавшей, что имеются основания для отмены постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывал наказание по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 28 марта 2022 года, мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2021 года, мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 17 июля 2020 года, а также с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 17 ноября 2016 года, Угличского районного суда Ярославской области от 23 августа 2019 года, Ярославского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2019 года.

Поскольку осужденным были представлены копии не всех указанных приговоров, а также последующих судебных решений, необходимые для разрешения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения ходатайства заявителю для устранения указанных недостатков. При этом осужденному разъяснено право на повторное обращение в суд с ходатайством после устранения препятствий к его рассмотрению.

Ходатайств о содействии в получении указанных документов осужденным не заявлялось.

К настоящему моменту наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто.

С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 января 2023 года о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Безуглов