Решение № 2А-738/2019 2А-738/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-738/2019

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело <...> по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Лангепасский городской суд поступило административное исковое заявление ИФНС России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) в качестве налогоплательщика. За налогоплательщиком числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, дата регистрации права <дата>, дата снятия с регистрации права <дата>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <...>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>. Согласно единому налоговому уведомлению от <дата><...> административному ответчику начислен земельный налог за 2014 год в размере 1 247 руб., земельный налог за 2015 год в размере 1 247 руб. Налоговым органом в адрес должника направлено требование от <дата><...> об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 2 573,61 руб., из них 2 494,21 руб. - сумма налога, 79,40 руб. - сумма пени. Инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в размере 4 920,85 руб. Должник ФИО1 представила мировому судье возражения на судебный приказ, в связи с чем, он был отменен. Задолженность должника составляет 1 326,61 руб., из них налог - 1 247,21 руб., пени - 79,40 руб. Просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу в размере 1 247,21 руб., пени в размере 79,40 руб., в общей сумме 1 326,61 руб.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов от <дата><...>, срок исполнения установлен до <дата> (л.д. 11). Таким образом, срок обращения административного истца в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени истек <дата>.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ, абз.4 п.2 ст.48 НК РФ). Однако ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд административный истец не подавал и не представлял доказательства невозможности обратиться в суд с административным исковым заявлением в срок, установленный законом.

При этом, вопреки утверждениям административного истца, уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу и пени с ФИО1 к мировому судье судебного участка <...> Лангепасского судебного района ХМАО - Югры, административным истцом срок обращения с указанным заявлением был пропущен (поступил к мировому судье <дата>).

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья А.В. Пашинцев