Определение № 2А-646/2017 2А-646/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-646/2017

административное дело N 2а-646/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району Курской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району Курской области ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, и возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району Курской области ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, и о возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительные действия по исполнению исполнительного документа, в том числе наложить арест на имущество должника автомобиль марки ТОYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак №, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № –ИП, однако несмотря на то, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 6-ти месяцев, решение суда до настоящего времени не исполнено и судебным приставом-исполнителем, по его мнению, не проводятся меры для взыскания присужденной суммы, в условиях, когда в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом были наложены меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с указанным выше автомобилей, принадлежащим ФИО3 на праве собственности.

Административный истец ФИО1 обратился к суду с заявлением в письменной форме об отказе от требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району Курской области ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, и возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа.

Просил суд учесть, что правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району Курской области ФИО7 считала возможным принять от административного истца отказ от заявленных требований и производство по настоящему делу прекратить и учесть, что в настоящее время арест на указанный автомобиль наложен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание в условиях надлежащего извещения о дне, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему:

частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от заявленных требований является распорядительным правом административного истца, и он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ от заявленных требований

При этом производство по делу судом прекращается в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району Курской области ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, и возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району Курской области ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, и возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова

Курской области (подпись)

СПРАВКА

Определение Курского районного суда Курской области от 27 апреля 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 13 мая 2017 года.

Судья: Е.В. Гуторова

Секретарь: Т.Н. Денисова