Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1440/2017

Дело № 2-1440/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.08.2014 г. в размере 365131,15 руб., из них: 330429,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23801,33 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2958,37 руб. – штрафные проценты, 7942,28 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Кроме того просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 02.09.2014 года в размере 88944,49, из которых: 78964,56 руб. –просроченная задолженность, 9613,23 руб. – просроченные проценты, 366,70 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; а также государственную пошлину при подаче иска в размере 13740,76 руб.

Определением суда от 11.09.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований АО «ЮниКредит Банк» указано, что 27.08.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщиком) заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями Данного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 378 000 руб., на срок до 27.08.2019 г. для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый. В соответствии с Заявлением на получение кредита. Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 20% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 10 015 рублей. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором. Согласно п. 6 договора Заемщиком заключен Договор о залоге, в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» (Банк) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиля марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Кредитному Договору составляет 365131,15 руб., из них: 330429,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23801,33 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2958,37 руб. – штрафные проценты, 7942,28 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Кроме того 02.09.2014 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (Состоящий из Заявления на потребительский кредит Заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» от 01.09.2014 г., Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, Тарифов кредитных карт ЮниКредит Банк - далее по тексту кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты) – АвтоКарта Gold по ставке 28,9 % годовых и с ограниченным лимитом в размере 79 000 рублей. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями. Указанные выше обязательства Заемщик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 23.06.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 02.09.2014 г. в размере 88944,49, из которых: 78964,56 руб. –просроченная задолженность, 9613,23 руб. – просроченные проценты, 366,70 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде. 06.09.2016 г. ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

В судебное заседание Истец, извещенный надлежащим образом и заранее, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и заранее, не явился, ходатайств в адрес суда не поступало. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом и заранее о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительность своей неявки не подтвердила, отсутствуют также просьбы к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая надлежащее извещение, в том числе и по средствам официального сайта Октябрьского районного суда г. Ставрополя, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося соответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.

Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и Общих условий.

В соответствии с условиями п. 1, п. 2 Данного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 378000 руб., на срок до 27.08.2019 г. для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый.

В соответствии с п. 1.4 Заявления на получение кредита. Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 20 % процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленнь1гх на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 10 015 рублей.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым грубо нарушая условия Договора.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями Договора объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

06.09.2016 г. ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Согласно представленного суду расчета общая задолженность ответчика по Кредитному Договору составляет 365131,15 руб., из них: 330429,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23801,33 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2958,37 руб. – штрафные проценты, 7942,28 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно Кредитного договора Заемщиком заключен Договор о залоге, в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» (Банк) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиля марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый.

Как следует из ответа на запрос суда МРЭО ГИБДД г. Ставрополя от 19.09.2017 года за исх. № 50/2307 в настоящее время транспортное средство Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый зарегистрировано за ФИО2

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет, составленный истцом в части взыскания сумы долга не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Согласно требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительная (п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Требование Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по Кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество –Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый – также подлежат удовлетворению вне зависимости от того, кому на настоящий момент принадлежит залоговое транспортное средство.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 02.09.2014 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (Состоящий из Заявления на потребительский кредит Заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» от 01.09.2014 г., Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, Тарифов кредитных карт ЮниКредит Банк - далее по тексту кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты) – АвтоКарта Gold по ставке 28,9 % годовых и с ограниченным лимитом в размере 79 000 рублей.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями.

В ходе судебного заседания установлено, что указанные выше обязательства Заемщик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности, направив требование о погашении имеющейся задолженности. Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженности от 23.06.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 02.09.2014 г. в размере 88944,49, из которых: 78964,56 руб. – просроченная задолженность, 9613,23 руб. – просроченные проценты, 366,70 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Исходя из условий кредитного договора, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки оснований для отказа истцу в осуществлении субъективного права не имеется.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает правильным удовлетворить требования истца АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика полной суммы задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 02.09.2014 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины (платежное поручение № 24170 от 13.07.2016 г.) при подаче иска в суд, в сумме 13740,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору от 27.08.2014 года в размере 365131,15 руб., из них: 330429,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23801,33 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2958,37 руб. – штрафные проценты, 7942,28 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 02.09.2014 года в размере 88944,49, из которых: 78964,56 руб. – просроченная задолженность, 9613,23 руб. – просроченные проценты, 366,70 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 13740,76 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый, находящийся в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной цены на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2017 г.

Судья подпись Ю.И. Шевченко

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-1440/2017