Решение № 2-391/2024 2-391/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-391/2024

УИД:61RS0034-01-2024-000253-21

№ 2-391 (24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 266 139,16 рублей и судебные расходы в размере 5 861 рубль 39 копеек.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными «ТРАСТ» (ПАО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 286 187 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования по задолженности ответчика, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По части задолженности, образовавшейся в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 618,39 рублей мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области. По оставшейся части задолженности, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 266 139,16 рублей ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс». Требования иска основаны на положениях ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск просят удовлетворить в полном объеме (том 1 л.д. 7, 94-95).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности, представил возражения по иску (том 1 л.д. 59-74, 78-81, 90-93).

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении требования иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 12 938 рублей под 23,9% годовых, срок возврата кредита 1 год, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора (том 1 л.д. 11-24).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, и заемщик получил денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорен факт подписания кредитного договора представленного истцом.

В итоге, по утверждению истца, ответчиком в полном объеме не были выполнены обязательства по погашению задолженности длительный срок.

Из расчета предоставленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 266 139,16 рублей.

Последний платеж ответчиком, в добровольном порядке, был совершен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ №, о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в размере 270 568,61 рублей, с ФИО1 в пользу истца. Указанный судебный приказ по заявлению ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ, того же суда, был отменен (том 1 л.д. 27).

По условиям кредитного договора, предусмотрен срок возврата займа 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 11-15).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, и т.п..

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из выписки и представленного истцом расчета, последний платеж ответчиком, был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, исходя из следующего:

- кредитор обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ,

- срока исковой давности составляет 1095 дней (365*3). С ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом срок ко взысканию) до выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прошло 490 дней. С вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ прошло 455 дней, в течении которых срок исковой давности был приостановлен. Таким образом, оставшийся срок исковой давности составлял 1095 - 490 = 605 дней, который истек с ДД.ММ.ГГГГ + 605 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, прерывания срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 266 139,16 рублей и судебных расходов в размере 5 861 рубль 39 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2024 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко