Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-552/2020

город Луга 15 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-552/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцов ФИО1,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО2, ФИО2 к администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ФИО2. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 2/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-8). В дальнейшем, в порядке регламентированном правовыми нормами ст. 39,40 ГПК РФ, истец увеличил предмет заявленных требований, а также субъективный состав лиц, а именно: на стороне истца соистцами стали выступать также ФИО2, ФИО2, в окончательном варианте, истцы просят суд о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<данные изъяты> ФИО2 ФИО2 ФИО2 заключили договор передачи жилого дома в собственность граждан по 1/10 доли на каждого с АООТ «Торковичский стекольный завод». Жилой дом расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 не успев оформить своё право на 1/10 долю в установленном законом порядке. Также истец ФИО2 и её отец ФИО2 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав также не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав как наследник первой очереди истец ФИО2 не обращалась, так как полагала, что фактически приняла наследство, оставшись проживать в сворном жилом помещении по настоящее время. Поскольку иным способом оформить своё наследственное имущество истцам не представляется возможным, за защитой своих прав они были вынуждены обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Истцы – ФИО2, будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Представитель истцов – ФИО2, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,87) со сроком полномочий три года, в ходе судебного разбирательства настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик – администрация Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило, направило в материалы дела отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований истцов (л.д.120).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя истцов, заслушав показания свидетеля, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как установлено материалами дела, на основании договора передачи жилого дома с хозяйственными постройками в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АООТ «Торковичский стекольный завод», в лице директора ФИО2 и ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 ФИО2, последним в общую долевую собственность были переданы шесть комнат общей площадью 94,6 кв.м., в том числе жилой 78,6 кв.м. в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, т.е. по 1/10 доли за каждым. Указанный договор учтен в Лужском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.17, оборот).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом доме проживали и были постоянно зарегистрированы ФИО2, ФИО2, в дальнейшем, остались проживать и остались зарегистрированы по настоящее время: ФИО2 (л.д.18, 93).

Жилой <адрес> года постройки площадью 94,6 кв.м. поставлен на кадастровый учет под номером № (л.д.111-117).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Торковичской волости МО «<адрес>» <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.12).

Поскольку при жизни за ФИО2 право собственности на спорную 1/10 долю в жилом доме, зарегистрировано не было, она подлежит включению в наследственную массу после её смерти. На основании изложенного, суд считает подтвержденным наличие у наследодателя ФИО2 права на 1/10 долю в жилом доме.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся её супруг – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9), свидетельством о рождении (л.д.14-15).

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа ФИО2 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.31).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2, суду сообщила, что бремя по похоронам после смерти ФИО2 нес её супруг ФИО2 и дочь ФИО2 которые так до настоящего момента и остались проживать в спорном жилом доме, пользуются всем имуществом, оставшимся в доме, поддерживают его в надлежащим состоянии, а после смерти ФИО2, ФИО2 с детьми одни проживают в доме, поддерживаю порядок в доме, несут оплату обязательных платежей, распорядились личными вещами умершей.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенная судом свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО2, фактически приняли наследство после смерти своей супруги (своей матери) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли спорного жилого дома (по 1/20 каждый).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВО №, выданным Торковичской волостью <адрес> (л.д.13).

Наследником по закону после смерти ФИО2, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его дочь: истец – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14). Сведений об иных наследниках, материалы дела не содержат.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа ФИО2., следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.31).

Как следует из материалов дела, и в том числе подтверждено показаниями свидетеля ФИО2 фактически наследство после смерти ФИО2 приняла его дочь ФИО2., в том числе и на 3/20 долю (1/10 своя и 1/20 после смерти ФИО2 спорного жилого дома. Таким образом, доля ФИО2 стала равна 3/10 (1/10 своя, 1/20 после смерти матери, 3/20 после смерти отца).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 после смерти отца ФИО2 поскольку ФИО2. приняла после смерти сначала матери, потом отца личные движимые вещи, находящиеся в доме, несёт бремя оплаты обязательных платежей за земельный участок и жилой дом, фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти матери, отца.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - подлежат удовлетворению.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище. Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона, является таким имущественным правом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

С учетом изложенного, а также те обстоятельства, что истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, оплачивают квартплату и коммунальные услуги, надлежащим образом выполняют возложенные на них функции по обслуживанию жилого помещения, данных о том, что истцы использовали право на приватизацию, судом не установлено, наличия доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания истцов в жилом помещении, принимая во внимание тот факт, что истцы не были признаны неприобретшими либо утратившими право на спорное жилое помещение, зарегистрированы по спорному адресу, у истцов отсутствует иное жилое помещение, закрепленное за ними на основании договора социального найма, и поскольку спорное жилое помещение не имеет особенностей правового режима, не позволяющего произвести его отчуждение в частную собственность, учитывая принцип равенства граждан, закрепленный в ст.19 Конституции Российской Федерации, а также ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы имеют право на передачу им спорного жилого помещения в порядке приватизации. Каких-либо иных ограничений жилищных прав истцов, предусмотренных федеральным законом, судом не установлено. В связи с чем, заявленные требования истцов к администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону и приватизации – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Торковичское сельское поселение, <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО2 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Торковичское сельское поселение, <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>

право общей долевой собственности на 3/10 доли в порядке приватизации и наследования по закону на жилое помещение – жилой дом, общей площадью 94,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, 12 <данные изъяты>), место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>

право общей долевой собственности на 1/10 доли в порядке приватизации на жилое помещение – жилой дом, общей площадью 94,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за <данные изъяты> место жительства которого зарегистрировано по адресу: <адрес>

право общей долевой собственности на 1/10 доли в порядке приватизации на жилое помещение – жилой дом, общей площадью 94,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года

Председательствующий подпись

УИД 47RS0012-01-2020-000372-49