Решение № 2-710/2021 2-710/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-710/2021

Дело №2-710/2021 64RS0004-01-2021-000874-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Назарова П.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила снизить размер неустойки до размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный потребительский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.. В связи со снижением уровня дохода и тяжелым материальным положением, она перестала быть способной производить оплату кредита по договору, о чем неоднократно сообщала ответчику. В настоящее время она лишена возможности исполнять свои обязательства по договору - производить ежемесячные платежи в банк. Такое положение истец расценивает как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и это является основанием для изменения или расторжения кредитного договора. Истец обращалась в кредитное учреждение с заявлением об изменении или расторжении кредитного договора, однако кредитное учреждение изменить условия договора или расторгнуть договор не согласилось. Ответчик продолжает начислять проценты, штрафы, неустойку по кредитному договору. Истец считает, что кредитное учреждение нарушило ее права потребителя в части начисления процентов и штрафов, явно несоответствующих и нарушающих законодательство Российской Федерации.

Истец ФИО1, представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В представленном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что кредитный договор заключен в соответствии с законом, истцу была предоставлена полная информация о кредите, а требования истца об изменении или расторжении договора являются необоснованными, поскольку нарушений со стороны КБ «Ренессанс Кредит» не было, а ФИО1 не представлены доказательства наличия совокупности всех условий для изменения и расторжения договора, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев под 19, 479% годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства перед ФИО1, перечислило денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. истцу.

Согласно условиям вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по внесению ежемесячных кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вследствие того, что обязательства по кредитному договору исполнялись истцом несвоевременно и не в полном объеме, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность перед Банком.

В соответствии с пунктом 1.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Размер неустойки установлен строго в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно сведений КБ «Ренессанс Кредит» (лист дела №) у ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начислена неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование доводов о неисполнении своих обязательств перед ответчиком по внесению платежей по кредитному договору истец ссылается на тяжелое материальное положение, снижение уровня его дохода. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств этому обстоятельству.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику, с требованием изменить условия кредитного договора: снизить неустойку, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на обращение истца КБ «Ренессанс Кредит» сообщало, что согласно «Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт», истец обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. Размер неустойки и порядок ее начисления определен условиями Договора (листы дела №, 71).

Из представленных доказательств следует, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № содержит все существенные условия договора: сведения о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредита, договор подписан сторонами собственноручно.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец ссылается на тяжелое материальное положение, снижение уровня ее дохода. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств этому обстоятельству.

Истец не представила доказательств, что она не могла разумно предвидеть изменение своего материального положения.

При заключении кредитного договора истец должна была осознавать правовые последствия заключения договора на указанных условиях и оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств.

Истцом не представлено доказательств того, что приведенные ею обстоятельства являются условиями, при которых заключенный кредитный договор может быть изменен или расторгнут по ее требованию.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о снижении размеров неустойки, фиксации суммы долга, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области

Судья П.С. Назаров

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> года

Судья П.С. Назаров