Определение № 5-355/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес><адрес> края Вишневская С.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Фёдоровича,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес><адрес> поступил для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что административный протокол направлен в <адрес> с нарушением подведомственности, поскольку в силу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения. В связи с тем, что адрес совершения правонарушения не отнесен ни к одному из участков мировых судей, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес><адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Фёдоровича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес><адрес>.

Судья: Вишневская С.С.