Решение № 2А-1641/2017 2А-1641/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-1641/2017

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1,

представителя административного ответчика - Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и Назаровском районе Красноярского края ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1641/2017 по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО6 о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им в Отдел судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю был направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 24 г. Енисейска и Енисейского района серия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в его пользу задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно официального сайта ФССП России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведениями о ходе исполнительного производства взыскатель не располагает. При разговоре с судебным приставом-исполнителем в телефонном режиме ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника ФИО7 При этом постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялось и не вручалось, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 не были совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании задолженности с должника ФИО7 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в его адрес процессуальных документов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО5, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО6.

Административный истец – ФИО4, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно административного искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры в рамках исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю, что подтверждается реестром списка корреспонденции, был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе – <адрес>, в результате чего было установлено, что должник по данному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно, о чем составлен акт. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. вынесено постановление о розыске должника.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что все исполнительные действия по исполнительному производству выполнены, проводились исполнительно-розыскные мероприятия, установить местонахождение ФИО7 не представилось возможным.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО6, представитель УФССП России по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО3, в судебном заседании полагает требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с выполнением судебным-приставом-исполнителем всех действий.

Заинтересованные лица: ФИО7, представитель ООО «Служба срочных займов», НАО «Перовое коллекторское бюро», надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, представителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю, представителя заинтересованного лица – ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, исследовав материалы сводного исполнительного производства №-СД, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, положения ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" конкретные способы направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства не определяет.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО6 на основании исполнительного листа серия №, выданного судебным участком № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: задолженность по договору поставки, проценты, компенсация морального вреда, штраф в размере <данные изъяты>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 апреля 2016 года направлено ФИО4 по адресу, указанному в заявлении о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению: <адрес>, простой почтовой корреспонденцией 22.04.2016, что подтверждено реестром почтовых отправлений, переданных в почтовую службу.

Разрешая заявленные административным истцом требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю выразившееся в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов по исполнительному производству №, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении поскольку в судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено взыскателю по указанному ФИО4 в заявлении о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению адресу простой почтовой корреспонденцией, что подтверждено реестром почтовых отправлений, переданных в почтовую службу.

Указанные доказательства направления ФИО4 по почте копии постановления о возбуждении исполнительного производства не опровергнуты. Доказательства, которые могли бы позволить сделать противоположный вывод, в материалах дела отсутствуют и административным истцом не представлены.

Кроме того, ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" конкретные способы направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не определяет. Поскольку законом конкретный способ направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства не определен, направление данного документа по почте простой почтовой корреспонденцией по надлежащему адресу не свидетельствуют о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Также положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не обязывают судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривают право сторон исполнительного производства на получение ими информации о его ходе и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона может узнать о совершенных приставом-исполнителем действиях

Кроме того, в ходе рассмотрения дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серия №, выданного Назаровским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Служба срочных займов», предмет исполнения: задолженность по договору процентного займа в размере <данные изъяты>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серия №, выданного Назаровским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Служба срочных займов», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № был осуществлен выезд по месту регистрации ФИО7 по адресу: <адрес>, в результате чего установлено, что должник по данному адресу не проживает, со слов его бабушки проживает в <адрес>. О совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серия №, выданного мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя НАО «Перовое коллекторское бюро», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № был осуществлен выход по месту регистрации ФИО7 по адресу: <адрес>, в результате чего было установлено, что должник по данному адресу не проживает, о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № обращено взыскание на денежные средства должника ФИО7, находящиеся на его счетах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 Отделом судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю начаты розыскные мероприятия.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № обращено взыскание на денежные средства должника ФИО7, находящиеся на его счетах.

На основании поручения судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска осуществлен выход по адресу: <адрес> целях установления места нахождения должника ФИО7, в ходе которого было установлено, что ФИО7 по данному адресу не проживает, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поручения судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов № 1 по советскому району г. Красноярска осуществлен выход по адресу: <адрес> целях установления места нахождения должника ФИО7, в ходе которого было установлено, что ФИО7 по данному адресу не проживает, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО7

Также, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в: УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, ФМС России, Службу Гостехнадзора, УПФ РФ, Банки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное, сводному исполнительному производству присвоен №-СД.

Согласно представленных сведений, проведенными исполнительно-розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО7 не представилось возможным.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно статье 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неправомерном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю материалы дела не содержат, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, приняты необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в том числе на установление места нахождения должника ФИО8, установление имущественного положения должника, в связи с чем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Каких-либо конкретных фактов бездействия судебного пристава, послуживших причиной неисполнения требований исполнительного листа, административным истцом не указано, также административным истцом не указано, какие меры из предусмотренных законом не приняты судебным приставом.

Сам факт не исполнения решения суда в двухмесячный срок не свидетельствует о допущенном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что требование ФИО4 о возложении на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю обязанности устранить допущенные нарушения производно от требований о признании бездействия незаконным, в удовлетворении которых отказано, оснований для его удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО6 о признании незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании задолженности с должника ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Л.В.СБ., выразившееся в не направлении в адрес ФИО4 процессуальных документов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 06 ноября 2017 года