Решение № 2-4733/2025 2-4733/2025~М-4151/2025 М-4151/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-4733/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 03 декабря 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при помощнике судьи – Дунюшкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4733/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-004559-16) по иску ФИО2 к ФИО3, Акционерному обществу «Т-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Акционерному обществу «Т-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства, указав в обоснование, что ** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи от **.

На момент приобретения транспортного средства запретов со стороны службы служебных приставов объявлено не было.

В целях постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет ** ФИО2 через Единый портал государственных услуг подал заявление, оплатил государственную пошлину в установленном законом размере. Заявление о регистрации транспортного средства было принято, ФИО2 назначена явка в РЭО Госавтоинспекцию УМВД России по АГО на **.

** ФИО2 заключил договор ОСАГО ТТТ № с САО «РЕСО-Гарантия».

** ФИО7 обратился на станцию технического обслуживания ООО «ТехА», где прошел технический осмотр автомобиля, по результатам которого ему на руки выдана диагностическая карта.

** ФИО2 явился в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по АГО для регистрации транспортного средства на свое имя. Вместе с тем, в регистрации транспортного средства ему было отказано по причине объявления запрета на совершение действий по регистрации в отношении спорного транспортного средства. Запрет объявлен постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО8 от **, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от **.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении в Ангарском РОСП № ГУФССП России по ... в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО9

Взыскателем по исполнительному производству является АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»).

ФИО2 связывался с ФИО1, которая обещала погасить задолженность, однако впоследствии она перестала выходить на связь.

** ФИО2 был вынужден уехать из ... в ..., где получает высшее образование по очной форме обучения. Вернулся в ... на летние каникулы только **.

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства объявлены уже после его отчуждения по договору купли-продажи, а равно запрет объявлен на имущество, не принадлежащее должнику.

На момент вынесения постановления об объявлении арест в виде запрета совершения регистрационных действий, истец являлся собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от **, который был исполнен сторонами в полном объеме.

С момента заключения договора купли-продажи от ** ФИО2 приобрел права собственника движимого имущества. Вместе с тем, в виду наложенного ограничения, он лишен своего законного права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Данные обстоятельства возникли не по его вине, а в силу недобросовестных действий ФИО1, которая являлась продавцом по договору купли-продажи.

В момент заключения договора купли-продажи ФИО2 передано спорное транспортное средство, ключи от него, а также подлинные документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства). Денежные средства за транспортное средство переданы покупателем в полном объеме. Будучи новым собственником транспортного средства, истец застраховал автогражданскую ответственность в отношении спорного транспортного средства, что подтверждается страховым полисом, в котором в качестве собственника указан ФИО2

Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует о том, что именно данное лицо является собственником транспортного средства, поскольку гражданское законодательство определяет момент возникновения права собственности в отношении транспортных средств не с момента из регистрации, а с момента фактической передачи транспортного средства на основании совершенной сторонами сделки.

Просит снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак №, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП Росси по ... от **, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбуждённого в отношении должника ФИО1

Определением от ** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО4 (л.д.93).

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО12, действующая на основании доверенности ...4 от **, сроком действия на 1 год, не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.96-97). Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.132).

Ответчик ФИО3, представитель АО «Т-Банк», представитель Ангарского РОСП № ГКФССП России по ..., представитель ГУ ФССП России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.96-97). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков и третьих лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Исходя из требований ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом и материалами дела установлено, что транспортное средство № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак №, согласно карточки учета транспортного средства принадлежало ответчику ФИО1 (л.д. 56).

** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак №.

Цена продажи указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 получены. ФИО2 получил транспортное средство.

Продавец гарантирует, что на дату заключения настоящего договора указанное транспортное средство у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц никому не продано, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании транспортным средством отсутствуют (л.д.10, 66).

Совместно с договором покупателю переданы паспорт транспортного средства (л.д.14-15), а также свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.16).

** транспортное средство № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак №, застраховано ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 18, 63).

Из чека регистрации автотранспортного средства следует, что заявление на регистрацию транспортного средства зарегистрировано ** в 17 часов 22 минуты, госпошлина за регистрацию <данные изъяты> оплачена ** в 17 часов 20 минут, номер заявления № (л.д.11-13).

** осуществлена диагностика транспортного средства № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак № (л.д.19).

Для приобретения транспортного средства ФИО10, мать ФИО2 (л.д.65), оформила кредит на сумму <данные изъяты> (л.д.67-68, 69-70).

Как следует из реестра залогового имущества транспортное средство № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак №, в качестве залогового имущества не значится (л.д.126).

Согласно доводам истца и его представителя, оспариваемые ограничения на транспортное средство были осуществлены позже, чем истцу продали транспортное средство, в связи с чем, истец не знал и не мог знать, что у ФИО1 имеются какие-либо задолженности.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что ** у ФИО2 возникло право собственности на транспортное средство № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак №.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ** 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.20105 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом ... по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Согласно данному исполнительному производству обращение взыскания осуществлено в отношении транспортного средства Mersedes Benz C-класс.

** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по ... вынесено постановление о объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак № (л.д.103-117, 119-125).

** между ФИО1 и ФИО11 заключен брак, актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.52).

Судом установлено, что представленное постановление судебного пристава-исполнителя, было принято уже после заключения договора купли-продажи транспортного средства между ФИО2 и ФИО3

Исходя из изложенного, следует, что установленные запреты в отношении указанного движимого имущества были приняты уже после приобретения ФИО2 данного транспортного средства и полной оплаты его покупной цены. В то же время из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что выше приведенные запреты и ограничения были приняты в отношении ФИО3 между тем у истца ФИО2, не имеется задолженности перед взыскателем, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от ** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.

Согласно п. 5 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 7 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ** (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ** №-КГ16-25).

Истцу, с момента передачи ему спорного автомобиля, в соответствии со статьями 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, он может требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора также является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца ФИО2 при приобретении транспортного средства.

Заключая договор купли-продажи **, ФИО2 проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истец, предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Доказательств тому, что на момент заключения договора купли-продажи от **, на него был наложен арест (запрет) материалы дела не содержат.

Запрет на регистрационные действия был наложен **, после того, как данный автомобиль был фактически передан ФИО2 по договору купли-продажи от **.

Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности ответчика ФИО3 на представленное транспортное средство прекратилось ** - с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, то есть, до принятия в отношении него запрета судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по ....

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец до вынесения постановлений о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, являлся добросовестным приобретателем выше поименованного транспортного средства, а также принимая во внимание факт того, что ФИО2 не является должником в рамках представленных исполнительных производств, суд находит заявленные требования законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО2 к ФИО3, Акционерному обществу «Т-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки № года выпуска, бордового цвета, кузов номер №, государственный регистрационный знак №, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП Росси по ... от **, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбуждённого в отношении должника ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 г.