Решение № 2-510/2023 2-510/2023~М-394/2023 М-394/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-510/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000491-67 № 2-510 (2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАВНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 13.09.2019 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный ФИО5 нотариусом <адрес>, зарегистрированный в реестре №.

В соответствии с п.1 договора ФИО3 взяла взаймы в собственность у ФИО1 деньги в сумме 500 000 рублей со сроком возврата- 01.09.2020. Денежные средства переданы в момент подписания договора.

Согласно п.3 договора займа ФИО3 обязуется 01.09.2020 вернуть ФИО1 деньги в сумме 775 000 рублей. Возврат денежных средств должен быть произведен в городе <адрес> (п.4 Договора).

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. С учетом п.8 Договора займа на сумму 775 000 рублей подлежат начислению проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 01.06.2023 общая сумма задолженности ответчика ФИО3 перед ФИО1 по состоянию на 01.06.2023 составляет 936 908 рублей.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа по договору от 13.09.2019 ФИО3 не исполнила перед истцом и до настоящего времени долг не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа денежных средств от 13.09.2019, в размере 775 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 01.06.2023 в размере 161 908 рублей, с последующим их начислением по ключевой ставке Банка Росси, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 775 000 рублей за каждый день просрочки ее уплаты по дату фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 02.06.2023; а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 569,08 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что претензии истца о возврате всей суммы долга, ответчик оставил без ответа и до настоящего времени истцу сумма долга не возвращена. Надлежащее исполнение по договору ответчик не предоставил, ФИО1 по данному договору денежные средства не получал, доказательств безденежности договора со стороны ответчика не предоставлено. Уменьшил сумму по взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины до 6 000 рублей, поскольку судом истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты всей суммы государственной пошлины, а оставшуюся часть госпошлины просил взыскать в доход местного бюджета с ответчика. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств от 13.09.2019, в размере 775 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 01.06.2023 в размере 161 908 рублей, с последующим их начислением по ключевой ставке Банка Росси, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 775 000 рублей за каждый день просрочки ее уплаты по дату фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 02.06.2023; а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также, учитывая, что истцу частично была отсрочена уплата государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в сумме 6 569 руб. 08 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, предоставил письменное возражение и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав мнения сторон, и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

По договору займа, согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, законодатель определил расписку лишь в качестве одного из средств подтверждения факта передачи денежных средств.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что между сторонами 13.09.2019 был заключен договор займа денежных средств, нотариально удостоверенный, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб., которая обязалась возвратить денежные средства истцу 01.09.2020 в размере 775 000 рублей.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен нотариально удостоверенный договор займа от 13.09.2019, который подписан ответчиком ФИО3 из которого следует, что сумма в размере -500 000 руб. 00 коп. передана истцом ФИО1 ответчику – ФИО3 полностью с возвратом до 01.09.2020 и ответчик указанную сумму получила лично, о чем собственноручно указала в договоре (л.д.80). Подписывая настоящий договор, ФИО3 подтверждает получение указанной денежной суммы.

Включение в договор займа специального условия о состоявшейся передаче денег также является одним из надлежащих доказательств заключения договора займа.

Таким образом, из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком 13.09.2019 заключен договор займа на сумму – 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от 13.09.2019, распиской в этом же договоре о получении денежных средств, в которых стоит собственноручная подпись ответчика ФИО3

Факт подписания договора займа, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств, в том числе по уплате процентов ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно договору займа от 13.09.2019, денежные средства получены ответчиком со сроком возврата до 01.09.2020.

Согласно п.3 договора займа ФИО3 обязуется 01.09.2020 вернуть ФИО1 деньги в сумме 775 000 рублей.

Доказательств о возврате суммы долга по договору займа сторонами суду не представлено.

Поскольку суду представителем истца представлен подлинник договора о получении займа от 13.09.2019, на этом документе никаких отметок о полном исполнении обязательств не имеется, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа в размере – 775 000 рублей в установленный срок.

В вязи с чем, доводы представителя ответчика по доверенности ФИО4 ничем объективно не подтверждены и являются надуманными.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца на основании ст. 810 ГК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по нотариально удостоверенному договору займа денежных средств от 13.09.2019 в сумме -775 000 рублей (п.3 договора займа от 13.09.2019).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принимая решение, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения ответчиком ФИО3, своих обязательств по спорному договору займа от 13.09.2019 в полном объеме.

Из материалов дела следует и не отрицается представителем ответчика ФИО4, что спорный договор займа подписан ответчиком собственноручно. Данный факт свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен с порядком возврата задолженности по договору. Своей подписью в договоре ответчик выразил согласие на его заключение на указанных условиях. Ни договором, ни законодательством РФ не предусмотрено право одностороннего отказа заемщика от исполнения условий договора, либо их изменения без согласия займодателя.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, договор займа не расторгнут, долг не погашен.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа от 13.09.2019 года составляет 936 908 рублей 00 копеек, согласно расчету суммы процентов произведенному истцом – 775 000 сумма основного долга и сумма процентов за период с 02.09.2020 по 01.06.2023 составляет 161 908 рублей 00 копейки.

Судом расчеты, предоставленные истцом проверены, они являются математически верными, ответчиком иных расчетов суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду также не представлено. Таким образом представленный истцом расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб. (л.д.30), а также, учитывая, что истцу частично была отсрочена уплата государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 6 569 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сумму долга по договору займа от 13.09.2019, в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 01.06.2023 в размере 161 908 (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот восемь) рублей 00 копеек, с последующим их начислением по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму просрочки ее уплаты по дату фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 02.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 569 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: подпись Е.Г. Кубракова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023