Решение № 2-861/2026 2-861/2026~М-154/2026 М-154/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-861/2026Дело № 2-861/2026 УИД №61RS0004-01-2026-000438-21 Именем Российской Федерации 23 апреля 2026 года г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Саницкой М.А., при секретаре Горбуновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форте Хоум ГмбХ», третье лицо: АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств по обязательствам, удостоверенным цифровыми финансовыми активами, судебных расходов по уплате госпошлины, Истец ФИО5 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Форте Хоум ГмбХ» о взыскании задолженности по обязательствам, удостоверенным цифровыми финансовыми активами (далее – ЦФА), указав в его обоснование, что на основании решения о выпуске цифровых финансовых активов №FHG-1-DT-092025-00009 от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного в информационной системе АО «Альфа-Банк», истцом было приобретено 2 000 ЦФА, эмитентом которых является ООО «Форте Хоум ГмбХ». В соответствии с п.2.6 решения каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора к эмитенту, включая право на получение цены приобретения ЦФА в размере 1 000 руб. за один ЦФА, дополнительного дохода в фиксированной процентной ставке 27,00% годовых. Срок исполнения эмитентом обязательств в отношении выплаты денежных средств в размере цены приобретения ЦФА наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства эмитента, удостоверенные ЦФА, срок исполнения которых наступил, эмитентом не исполнены, и денежные средства в размере цены приобретения ЦФА в сумме 2 000 000 руб., истцу не выплачены. Истцом в адрес ответчика посредством электронной почты и почтовым отправлением были направлены досудебные претензии, по результатам рассмотрения которых получен ответ представителя ответчика, в котором содержится информация относительно иного решения о выпуске ЦФА №FHG-1-DT-092025-00008 от ДД.ММ.ГГГГ, инвестором по которому истец не является. В телефонном режиме представитель ответчика не смог ответить на поставленные вопросы о вариантах решения образовавшейся задолженности, сославшись на свое незнание по принятым решениям руководства ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по решению о выпуске ЦФА № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ООО «Форте Хоум ГмбХ» в его пользу задолженность в размере цены приобретения ЦФА в сумме 2 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 35 000,00 руб. Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Форте Хоум ГмбХ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления №, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил заявленные требования оставить без удовлетворения. Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, представил информацию о ЦФА в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие неявившихся истца, представителей ответчика и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, а также документы, представленные АО «Альфа-Банк», суд приходит к следующим выводам. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Нормами права, которые регулируют сделки по купле-продаже цифровых финансовых активов (далее – ЦФА), является Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ). Права денежного требования, возникающие у правообладателя ЦФА имеют ту же экономическую природу, что и права, возникающие у займодавца, следовательно к спорным правоотношениям применимы нормы права, предусмотренные главой 42 ГК РФ. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы. Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей РФ, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам. В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры. Согласно ст.ст.17,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ цифровая валюта для целей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признается имуществом. В соответствии с чч.1,2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ сделки купли-продажи цифровых финансовых активов, иные сделки, связанные с цифровыми финансовыми активами, включая обмен цифровых финансовых активов одного вида на цифровые финансовые активы другого вида либо на цифровые права, предусмотренные законом, в том числе сделки с цифровыми финансовыми активами, выпущенными в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также сделки с цифровыми правами, включающими одновременно цифровые финансовые активы и иные цифровые права, совершаются через оператора обмена цифровых финансовых активов, который обеспечивает заключение сделок с цифровыми финансовыми активами путем сбора и сопоставления разнонаправленных заявок на совершение таких сделок либо путем участия за свой счет в сделке с цифровыми финансовыми активами в качестве стороны такой сделки в интересах третьих лиц. Оператором обмена цифровых финансовых активов могут быть кредитные организации, организаторы торговли, а также иные юридические лица, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона, и принимаемых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, которые включены Банком России на основании их ходатайства в установленном им порядке в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов. Оператор обмена цифровых финансовых активов вправе осуществлять свою деятельность с момента включения в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов, который ведется Банком России в установленном им порядке. Реестр операторов обмена цифровых финансовых активов размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По смыслу приведенных правовых норм цифровая валюта имеет экономическую ценность, она может являться предметом гражданско-правовых отношений, и, следовательно, с ней допускается совершение операций по покупке, продаже и обмену лицами, имеющими материальный интерес в таких операциях. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ эмитентом ООО «Форте Хоум ГмбХ» принято решение о выпуске цифровых финансовых активов №FHG-1-DT-092025-00009 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.3 которого каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора к эмитенту, и предоставляет инвестору право на получение от эмитента денежной суммы в размере цены приобретения ЦФА при их выпуске в предусмотренный решением срок погашения и дополнительного дохода, расчет которого производится по формуле, указанной в п.2.11 решения о выпуске ЦФА. Права, удостоверенные ЦФА, возникают у инвестора с момента внесения в систему записи о зачислении ЦФА инвестору. Каждый ЦФА имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ЦФА. В силу п.2.4 решения о выпуске ЦФА минимальное количество выпускаемых ЦФА составляет 1 000 штук. Минимальная сумма денежных средств, передаваемых в оплату выпускаемых ЦФА, составляет 1 000 000 руб. Согласно п.2.6 решения о выпуске ЦФА цена приобретения ЦФА в течение периода размещения, указанного в п.2.7 настоящего решения, является фиксированной, и составляет 1 000,00 российских рублей за 1 ЦФА. В соответствии с п.2.11 решения о выпуске ЦФА эмитент обязался произвести выплату по ЦФА в российских рублях в безналичной форме в соответствии с установленным графиком в размере цены приобретения ЦФА в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На всю сумму выпущенных эмитентом ЦФА в соответствии с п.2.11 решения начисляется дополнительный доход по ставке 27,00% годовых, который подлежит выплате инвестору девятью платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, о срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Оферта ООО «Форте Хоум ГмбХ» о выпуске цифровых финансовых активов №FHG-1-№ от ДД.ММ.ГГГГ была размещена в информационной системе АО «Альфа-Банк», являющегося оператором обмена цифровых финансовых активов, состоящего в соответствующем реестре, размещенном на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, ознакомившись с условиями оферты ООО «Форте Хоум ГмбХ» о выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте оператора АО «Альфа-Банк», в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ осуществил ее акцепт, тем самым заключив с ответчиком соответствующий договор, в соответствии с которым инвестором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было приобретено 2 000 ЦФА, эмитентом которых является ООО «Форте Хоум ГмбХ». В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истец ФИО5 исполнил свои обязательства по решению №FHG№ от ДД.ММ.ГГГГ, и оплатил приобретенные у эмитента ООО «Форте Хоум ГмбХ» цифровые финансовые активы в размере 2 000 штук по цене приобретения 1 000 руб. за 1 ЦФА на общую сумму 2 000 000 руб., что подтверждается что подтверждается выпиской из реестра сделок с ЦФА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Альфа-Банк, о зачислении ЦФА в указанном размере на счет истца (л.д. 15). Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «Форте Хоум ГмбХ» во исполнение п.2.3 решения о выпуске ЦФА была произведена выплата инвестору ФИО5. дополнительного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,00% годовых в общей сумме 405340,00 руб., что также подтверждается отчетом оператора АО «Альфа-Банк» об исполнении обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). Между тем, обязательства по выплате инвестору цены приобретения ЦФА в срок по ДД.ММ.ГГГГ, установленный п.2.11 решения о выпуске ЦФА, ответчиком не были исполнены, и денежные средства в размере 2 000 000 руб. истцу ФИО5, не были возвращены. В соответствии с п.2.11 решения о выпуске ЦФА при нарушении (просрочке) эмитентом срока исполнения обязательств перед инвесторами по выплатам по ЦФА, эмитент несет ответственность перед инвесторами в соответствии с законодательством РФ. В силу п.2.9 решения о выпуске ЦФА исполнение обязательств, удостоверенных ЦФА, было обеспечено поручительством ООО «Форте Металс ГмбХ», ООО «Форте Пром ГмбХ», ООО «Форте Стил ГмбХ» в соответствии с договорами поручительства, заключенными на условиях оферт поручителей. В соответствии с положениями п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Между тем, требования к поручителям о погашении задолженности по решению о выпуске ЦФА № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не заявлены. В связи с неисполнением эмитентом обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика ООО «Форте Хоум ГмбХ» с досудебной претензией о выплате стоимости приобретения ЦФА, которая была получена ответчиком, однако оставлена им без исполнения.(л.д. 18-19). Принимая во внимание, что наличие у эмитента ООО «Форте Хоум ГмбХ» неисполненного обязательства перед истцом ФИО1 по возврату уплаченной им цены приобретения ЦФА в размере 2 000 000 руб. объективно подтверждается представленными документами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика цены приобретения ЦФА являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 35 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). При таком положении, с ответчика ООО «Форте Хоум ГмбХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Форте Хоум ГмбХ», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт серии № №, денежные средства по обязательствам, удостоверенным цифровыми финансовыми активами, в размере 2 000 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 35 000,00 руб., а всего взыскать 2 035 000,00 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2026 года. Судья М.А. Саницкая Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО"Форте Хоум ГМБХ" (подробнее)Судьи дела:Саницкая Марина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |