Решение № 2-503/2021 2-503/2021(2-6608/2020;)~М-4822/2020 2-6608/2020 М-4822/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-503/2021

Дело № 2-503/2021; №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Згогуриной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор купли-продажи гаража-бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб. с ФИО2 Договор купли - продажи в установленном законом порядке зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком получены в день подписания договора купли-продажи в полном объеме. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гаража-бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс <данные изъяты>, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО2 Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда Пермского края оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. Истец обратился к ответчику с требованиями вернуть уплаченную по договору денежные средства, ответчик обещал деньги вернуть, но обещания не исполнил. <данные изъяты>. истец дополнительно направил в адрес ответчика телеграмму с требованиями возврата уплаченных по договору денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. В исковом заявлении истец привел расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истец указал, что для защиты своих нарушенных прав, оказания юридической помощи, оформления документов для судебного разбирательства и участия в рассмотрении дела судом вплоть до получения решения суда истец заключил договор поручения с ФИО4, которому в соответствии с условиями договору оплатил денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ от суммы долга <данные изъяты> руб. вплоть до полного погашения задолженности, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы за направление копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела ст. 59 ГПК РФ.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ст. 60 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1108 Гражданского кодекса РФ, при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи гаража-бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб., который зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается личной подписью ФИО3

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гаража-бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс 21 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО2

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда Пермского края оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Истцом в адрес ответчика направлена телеграмма, согласно которой он просит вернуть ему в 15-днейный срок уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Телеграмма ответчиком не получена.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что уплаченная истцом сумма в размере <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Из обстоятельств дела установлено, что при установлении факта недействительности сделки ответчик сохраняет денежные средства истца, поэтому обогащается за счет истца. Денежные средства в размере 200 000 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, суд находит их подлежащим удовлетворением частично в силу следующего.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет представленный истцом судом проверен, однако, согласиться с представленным расчетом суд не может, так как в расчете имеются ошибки.

Проценты

<данные изъяты> ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (248 дн.)

Сумма долга на начало периода: ДД.ММ.ГГГГ ?

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты> ?

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставке Банка России от суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. до полного погашения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставке Банка России от суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. до полного погашения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2021г.