Определение № 2-493/2017 2-5838/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело № 2-493/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре А.В.Бацюра,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере *** рубль *** копеек.

В судебное заседание дважды не явился представитель истца.

Ответчик ФИО1 не просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца, иные ответчики в суд не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных законом, в том числе и в случае оставления искового заявления без рассмотрения, возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

К заявлению приложено платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму *** рублей *** копейки, которая подлежит возврату истцу в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Следует разъяснить истцу его право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия за которое уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Публичного акционерного общества «Сбербанк России» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной в размере *** рублей *** копейки по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Лопухова