Постановление № 1-47/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 28 июня 2018 года

Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Путилиной Н.В., при секретаре Вуккерт Н.В., с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Фабер Ю.А., следователя ДОФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ДОФ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1(а,у,ым) Д.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ДОФ, расследованием установлено, что в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1(а,у,ым) Д.М. находился на веранде <адрес> в <адрес>. В это время у ФИО1(а,у,ым) Д.М., движимого корыстными мотивами с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - бензопилы «<данные изъяты>», находящейся на полу веранды дома по вышеуказанному адресу, и обращение ее в свою пользу с корыстной целью.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1(а,у,ым) Д.М., в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, на полу веранды дома, обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащую ОЙШ бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1(а,у,ым) Д.М. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями значительный материальный ущерб ОЙШ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1(а,у,ым) Д.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1(а,у,ым) Д.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ФИО1(а,у,ым) ФИО2 материальный ущерб добровольно полностью возмещён, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд о собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1(а,у,ым) Д.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1(а,у,ым) Д.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судим и согласен на прекращение дела, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1(а,у,ым) Д.М. преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО1(а,у,ым) Д.М. заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника-адвоката в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возложение данной обязанности на подсудимого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1(а,у,ым) Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1(а,у,ым) Д.М., что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1(а,у,ым) Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитника-адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Путилина