Постановление № 1-102/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело [Номер]


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 08 июня 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) Тенисова О.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата]

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., ЯАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., имеющего [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут [Дата] ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории котельного цеха [Номер] Алданского филиала ООО «Теплоэнергосервис», расположенного по адресу: ......., со стороны подъездной дороги на удалении ....... метров от входа котельного цеха [Номер], воспользовавшись ключом зажигания, который находился в замке зажигания и в связи с возникшим желанием покататься, неправомерно, без цели хищения завладел трактором с бульдозерными рыхлительными оборудованиями [Номер], с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащим ООО «Ассоциация Строителей Амуро-Якутской магистрали» и совершил поездку по ....... Республики Саха (Якутия), после чего поставил данный трактор у котельного цеха [Номер] ....... филиала ООО «Теплоэнергосервис», ........

В судебное заседание не явился потерпевший Р.В.А., поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, принял извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего полностью поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, раскаивается, принёс извинения потерпевшему. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник - адвокат Шпаковский Р.И. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) Тенисов О.Е., согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, полагая, что основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

Изучив, огласив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Шпаковского Р.И., мнение государственного обвинителя Тенисова О.Е., суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, принёс свои извинения. Потерпевший Р.В.А. претензий к ФИО1 не имеет, добровольно заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Р.В.А., прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Р.В.А., удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.