Решение № 2-4173/2019 2-4173/2019~М-3152/2019 М-3152/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-4173/2019

Дело №2-4173/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-004012-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Здоровых Л.А.,

с участием заявителя ФИО3, представителя заявителя ФИО4, заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. В обоснование доводов указала, что ФИО6 при жизни было составлено завещание, на основании которого принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., он завещал в равных долях мужу – ФИО5, ФИО3, ФИО7 Однако во время составления завещания было неверно указано отчество заявителя, вместо верного «Хамидовна» указано «Хамитовна».

... ФИО6 умер, однако допущенная наследодателем ошибка в завещании препятствует заявителю в реализации его наследственных прав.

Просит суд установить факт принадлежности ей ФИО3 завещания, составленного ФИО6, ... года рождения, удостоверенного ... нотариусом города Оренбурга ФИО8, на имя ФИО3.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, (ФИО9) ФИО7

В судебном заседании заявитель ФИО3, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица нотариус г. Оренбурга ФИО10, (ФИО9) ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. Нотариус в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В связи, с чем судом в настоящем судебном заседании вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1) и рассматривает в т.ч. дела как об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2), так и дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (п.10 ч.2).

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии ... N от ..., ФИО6, ... года рождения, умер ....

Из материалов наследственного дела, заведенного к наследственному имуществу ФИО6, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, К.Ф.ХБ., ФИО11

Также из материалов наследственного дела следует, что ... ФИО6 было составлено завещание, согласно которому принадлежащее ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., он завещает в равных долях: ФИО5, ... г.р., ФИО3, ... г.р., ФИО7, ... г.р.

На основании заявления, поданного нотариусу, ФИО5 отказалась от доли на имущество, причитающейся ей на основании указанного выше завещания ФИО6

Заявитель указывает, что наследодателем неверно указано ее отчество, так верным будет являться «Хамидовна», вместо – «Хамитовна».

В подтверждение доводов заявителем были представлены следующие документы.

Согласно паспорта заявителя серии ... N, выданного ОВД г. Усинска Республики Коми, ФИО12 ..., ФИО3, ... года рождения, уроженка гор. Оренбурга.

Факт принадлежности завещания, совершенного ... ФИО6, удостоверенного нотариусом г. Оренбурга ФИО8 за реестровым номером N, заявителю в ходе рассмотрения дела подтвердили заинтересованные лица ФИО5, ФИО11, а также свидетели ФИО1., ФИО2 Указанное обстоятельство никем не оспаривалось.

Таким образом, отчество заявителя в завещании не совпадает с ее отчеством, указанном в паспорте гражданина РФ.

Установление факта принадлежности удостоверения заявителю необходимо для реализации своего наследственного права.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что установление юридического факта имеет для заявителя важное юридическое значение и имеются основания для удовлетворения его заявления и установления факта принадлежности ФИО3 завещания, совершенного ... ФИО6, удостоверенного нотариусом г. Оренбурга ФИО8 за реестровым номером N.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ... года рождения, уроженке гор. Оренбурга, завещания, совершенного ... ФИО6, удостоверенного нотариусом г. Оренбурга ФИО8 за реестровым номером N.

На решение в апелляционном порядке может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.