Постановление № 5-191/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-191/2017

Дело № 5-191/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 04 июля 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего там же на Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Х. в 15 часов 25 минут на автодороге Х. км. ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать на пункт весового контроля для взвешивания транспортного средства.

Х. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что он не отказывался от выполнения требований инспектора ДПС по проезду на пункт весового контроля, а не выполнил выдвинутое требование, поскольку машина находилась в неисправном состоянии. На панели управления высветился чип, свидетельствующий о неисправности двигателя. Данная неисправность была им установлена после того как автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После обнаружения данной неисправности он выключил двигатель, сотрудникам полиции он не показал данную неисправность.

Допрошенный в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС МО МВД России «Харовский» Х. суду пояснил, что Х. он находился на службе, на организованном посту весового контроля. В 13 часов 15 минут на автодороге Х. км. был остановлен автомобиль марки Х. с прицепом под управлением ФИО1, перевозивший хвойный пиловочник в объеме 30 м3. Водителю было неоднократно предложено проехать на пункт весового контроля для взвешивания транспортного средства, перевозившего тяжеловесный груз, от прохождения которого он сразу отказался. После беседы с Х. ФИО1 ему (Х..) пояснил, что автомобиль на весы заехать не может, потому как находится в неисправном состоянии, на панели управления вышла ошибка, которую он ему (Х. не показал, хотя при наличии ошибки, она была бы видна без запуска двигателя, при включении зажигания.

Допрошенные судом в качестве свидетелей стажер инспектора ДПС МО МВД России «Харовский» Х. ведущий техник отдела сохранности КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» Х.. суду дали показания аналогичные пояснениям, данным инспектором ДПС МО МВД России «Харовский» Х. Дополнительно пояснили, что водитель ФИО1 в их присутствии сразу после того, как в его адрес инспектором ДПС Х. было выдвинуто требование проехать на пункт весового контроля для взвешивания транспортного средства отказался, а затем пояснил, что его автомобиль находится в неисправном состоянии.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 23.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - ПравительстваРФ от 23.10.1993 № 1090 масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч.1 ст. 13 вышеуказанного Закона полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, требования сотрудника полиции, выдвинутые в адрес ФИО1 о следовании автомобиля марки «Скания» на пункт весового контроля для взвешивания транспортного средства, перевозившего хвойный пиловочник, являются законными.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х. (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС Х. от Х. (л.д. 3) письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 5,6), а также пояснениями сотрудника ДПС Х. показаниями свидетелей Х. данными ими в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Факт отказа ФИО1 от выполнения требования сотрудника полиции пройти весовой контроль зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что он не отказывался от выполнения выдвинутых в его адрес требований инспектора ДПС о прохождении весового контроля, а не мог их выполнить ввиду неисправности транспортного средства, суд относится критически, считает их несостоятельными и расценивает, как избранный способ защиты, желание избежать административной ответственности. Кроме того, данный довод опровергается вышеуказанными письменными доказательствами, а также пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела инспектора ДПС Х. и показаниями свидетелей Х. пояснивших, что ФИО1 сразу после того, как в его адрес сотрудником полиции было выдвинуто требование проехать на пункт весового контроля для взвешивания транспортного средства отказался, а затем пояснил, что его автомобиль находится в неисправном состоянии.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х. рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина