Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что в декабре 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>., обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку денежные средства не вернула. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик признал исковые требования истца в полном объеме. Судом такое заявление ответчика принято.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счетсредствкоторого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Кроме того, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>., поскольку в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. госпошлина составляет <данные изъяты> плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб. Соответственно, при цене иска <данные изъяты>, госпошлина рассчитывается по формуле <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий А.Н. Здрецов