Решение № 2-1748/2024 2-1748/2024~М-891/2024 М-891/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1748/2024

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при помощнике судьи ФИО6,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ей тетей, а ее папе сестрой. При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которое было удостоверено нотариусом ФИО5. ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО3 по ? доли каждой. Однако при составлении завещания была допущена техническая ошибка в написании фамилии заявителя, вместо «ФИО3» указано «ФИО2». В связи с чем она просит установить факт принадлежности ей завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Признание данного факта имеет для нее юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав. Установить факт принадлежности завещания именно ей иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО3 свое заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе рассмотрения дела не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что спора о праве не имеется, ФИО1 действительно составляла завещание на ФИО3 и ФИО7, однако в завещании была допущена техническая ошибка в написании фамилии заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения заявителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденная ФИО10, является племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ЩН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, она завещала своим племянницам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО5

Однако при составлении данного завещания была допущена ошибка в написании фамилии заявителя. Так, вместо фамилии «ФИО3», как она значится в паспорте и свидетельстве о заключении брака, было записано «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления ФИО4 Последняя в ходе рассмотрения дела подтвердила тот факт, что она и заявитель являются наследниками ФИО1, фамилия «ФИО2» в завещании указана ошибочно, спор о праве отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлен факт принадлежности завещания, составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности завещания имеет для ФИО3 юридическое значение, так как позволит реализовать свое право на завещанное ей имущество.

При таких обстоятельствах заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить.

Установить, что завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья- ФИО12