Решение № 2-425/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 октября 2018 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказаным иском в обосновании своих требований указав, что ФИО2 в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка с помощью металлической арматуры, незаконно проник в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил один ящик кофе «Черная карта» стоимостью 3000 рублей, 5 упаковок энергетических напитков «Адреналин» общей стоимостью 30000 рублей 10 пачек чая по 500 грамм общей стоимостью 4000 рублей, 10 пачек чая по 250 грамм общей стоимостью 2500 рублей, 27 упаковок салфеток общей стоимостью 2700 рублей, шоколадные конфеты на сумму 2700 рублей, которбки с печеньем и другими сладостями на общую сумму 5000 рублей принадлежащие ФИО3 и скрылся, причинив ей материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 49900 рублей. до вынесения приговора ей ущерб не возмещен. За соверешние кражи в отношении нее приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (месяцев) с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по данному уголовному делу она признана потерпевшей. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ущерб причиненный преступлением в сумме 49900 рублей, а также компенсицию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просил суд в удовлетворении заявленного иска отказать, так как он в настоящее время по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свбоды и не имеет возмо жности выплатить истцу ущерб причиненный преступлением, а также прчиненный ей моральный вред.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предсмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено наказаниее с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцевс с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки ВАЗ-2170 «Приора» за государственным регистрационным знаком <***> стоявшей на рынке «Дагестан», расположенный по ул. <адрес>, принадлежащей гражданину ФИО5, стоимостью 240 000 рублей, что составляет значительный материальный ущерб для потерпевшего и с помощью проволоки, просунув ее между стойкой и дверью автомашины, открыл левую дверь со стороны водителя. После чего ФИО2 взломав замок зажигания пытался завести двигатель, но по неизвестной ему причине двигатель не завелся. Поняв, что двигатель не заводится и похитить автомашину нет возможности, ФИО2 вышел из автомашины и скрылся, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же в период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем взлома замка с помощью металлической арматуры, не законно проник в магазин, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил один ящик кофе «Черная Карта», стоимостью 3000 рублей, 5 упаковок энергетических напитков «Адреналин» общей стоимостью 30000 рублей, 10 пачек чая по 500 грамм общей стоимостью 4000 рублей, 10 пачек чая по 250 грамм общей стоимостью 2500 рублей, 27 упаковок салфеток общей стоимостью 2700 рублей, шоколадные конфеты на сумму 2700 рублей, коробки с печением и другими сладостями на общую сумму 5000 рублей принадлежащие ФИО3, и скрылся с места происшествия причинив последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 49900 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из вышеуказанного приговора усматривается, что ни в ходе предварительного следствия. ни в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 гражданский иск заявлен не был.

В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

С учетом исследованного в судебном заседании приговора Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а также требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу и возможности удовлетворения исковых требований ФИО3 в части взыскания с ФИО2 ущерба причиненного престулением в сумме 49900 рублей.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом суду не представлено доказательств подтверждающих причинение истцу ФИО3 морального вреда, какие именно физические и нравственные страдания причинены ФИО3, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

На основании изложеного и руководствуясь ст.ст. 31, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО3 ущерб причиненный преступлением в сумме 49900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд, в течени месяца со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Ефремов