Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело № 2-233/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Бикмаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – расчетный центр) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

03 декабря 2016 года ФИО1, проходивший военную службу по призыву в войсковой части №, был исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. При этом за январь 2017 года ему расчетным центром былоизлишне выплачено денежное довольствие в сумме 2 000 рублей.

Полагая, что упомянутые денежные средства были получены ФИО1 в отсутствие законных оснований, расчетный центробратился в суд с иском о взыскании их с ответчика.

Ответчик и представитель расчетного центра, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом от ФИО1 в суд поступило заявление о признании заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и №, 03 декабря этого же года ФИО1, проходивший военную службу по призыву, исключен из списков личного состава указанной воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Из копии расчетного листка и реестра усматривается, что в феврале 2017 года расчетный центр перечислил Кичигинуденежное довольствие за январь этого же года в сумме 2 000 рублей.

Согласно п.п. 2, 4 и 27 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 ноября 2011 года № 2700 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, денежное довольствие выплачивается за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, который с 03 декабря 2016 года был исключен из списков личного состава войсковой части 31612 в связи с увольнением с военной службы, прав на получение денежного довольствияза январь 2017 года не имел.

Согласно п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст.1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из содержания искового заявления, а также сведений из базы данных, выплата упомянутых денежных средств была произведена ФИО1 вследствие счетной ошибки, обусловленной несвоевременным (14 февраля 2017 года) внесением в СПО «Алушта» должностными лицами воинской части информации об изменении статуса ответчика, то есть на основании неверных исходных данных.

Из утвержденного Министром обороны РФ Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в расчетном центре от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что выплата военнослужащим денежного довольствия производится расчетным центром на основании сведений, внесенных в единую базу данных командованием воинских частей, издавшим соответствующие приказы. Указанное учреждение не уполномочено проверять достоверность содержащейся в базе данных информации.

Как полагает суд, при выполнении функции по обеспечению военнослужащих денежным довольствием расчетный центр наделен полномочиями исключительно по определению его размера, на основе производства математических вычислений с использованием числовых показателей, предоставленных ему органами военного управления.

Из этого следует, что выплата ФИО1 упомянутых денежных средств, произошла вследствие счетной ошибки, допущенной расчетным центром в результате несвоевременного внесения в базу данных сведений об отсутствии у ответчика права на получение в январе 2017 года денежного довольствия.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что иск расчетного центра о взыскании с ФИО1 неосновательно полученных денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины по данному делу, в размере 400 рублей, от уплаты которой расчетный центр освобожден, подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет города Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течениемесяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Лунёв