Решение № 2-177/2021 2-177/2021(2-2462/2020;)~М-1457/2020 2-2462/2020 М-1457/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-177/2021

24RS0032-01-2020-002125-28

№2-177/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 18 марта 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при помощнике судьи Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с указанным иском с учетом уточнений от 14.01.2021г. к ФИО1, ФИО2, как к наследникам умершего 25.05.2014г. заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.04.2013г. № в размере 455 012руб. 55коп.; по кредитному договору от 14.01.2014г. № в размере 203 625руб. 51коп.; расходы по оплате госпошлины 7 750руб. 13коп. и 5 236руб. 26коп.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2013г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 236 665руб. на 60мес.; 14.01.2014г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на 70 000руб. до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договорами. Свои обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель истица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, при предъявлении иска просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст. ст. 195 - 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств 236 665руб. под 38,5% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 23.04.2018г. с ежемесячным платежом 8 945руб. до 23 числа текущего месяца (л.д.43).

14.01.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты № с лимитом 70 000руб. под 37% годовых до востребования (л.д.44).

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д.34-42).

25.05.2014. умер ФИО3 (л.д.147).

Вышеприведенные кредитные договоры на момент смерти наследодателя не расторгнуты, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных договоров носят действительный характер.

Согласно представленным истцом расчетам, по кредитному договору № от 14.01.2014г. у ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на 25.02.2020г. в размере 203 625руб. 51коп. из которой: 69 964руб. 48коп. сумма основного долга (фактически уплачено заемщиком 0руб. 0коп.); 133 661руб. 03коп. сумма процентов за период с 18.01.2014г. по 29.03.2019г. (оплат заемщиком не производилось) (л.д.112-114).

По кредитному договору № от 23.04.2013г. у ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на 25.02.2020г. в размере 455 012руб. 55коп. из которой: 223 166руб. 57коп. сумма основного долга (фактически уплачено заемщиком 13 498руб. 43коп.); 231 845руб. 98коп. сумма процентов за период с 24.04.2013г. по 23.04.2018г. (начислено 300 017руб. 55коп., оплачено 68 171руб. 57коп.) (л.д.115-116).

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена представленными в материалы дела расчетами и выписками по лицевому счету заемщика.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014г., представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, учитывая, что кредитный договор № заключен сторонами 23.04.2013г. сроком до 23.04.2018г., а с иском в суд истец обратился 27.05.2021г., то срок исковой давности следует исчислять с 27.05.2017г.

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от 23.04.2013г. за период с 27.05.2017г. по 23.04.2018г. будет составлять: 107 234руб. 50коп. из них: 87 882руб. 41коп. задолженность по основному долгу, 19 352руб. 09коп. задолженность по процентам (л.д.106).

20.10.2014г. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № копия, которого представлена в материалы настоящего дела (л.д.146-171).

Наследниками ФИО3 по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются дети ФИО1, ФИО2 (л.д.148).

Ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривают.

Согласно представленным нотариусом документам, в состав наследственного имущества после умершего ФИО3 входит по ? доли за ФИО5, ФИО1 в жилом помещении <адрес> стоимость наследуемой доли составляет 364 750руб. (л.д.162).

Размер стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, не превышает размер задолженности наследодателя.

Учитывая, что ответчики ФИО5, ФИО1 как наследники заемщика свои обязательства в порядке наследования перед истцом не исполняют, тем самым нарушают существенные условия кредитных договоров, то требования истца в части взыскания суммы основного долга, задолженности по процентам по кредитному договору № от 14.01.2014г. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 203 625руб. 51коп., по кредитному договору № от 23.04.2013г. частично за период с 27.05.2017г. по 23.04.2018г. в размере 107 234руб. 50коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина 5 236руб. 26коп. по платежному поручению № от 03.03.2020г. за взыскание задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014г., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

03.03.2020г. по платежному поручению № истцом оплачена госпошлина 7 750руб. 13коп за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013г., которая подлежат взысканию с ответчиков частично, в размере 3 344руб. 69коп. от 107 234руб. 50коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по долгам наследодателя ФИО3: по кредитному договору № от 14.01.2014г. по состоянию на 25.02.2020г. в размере 203 625руб. 51коп. из которой: 69 964руб. 48коп. сумма основного долга, 133 661руб. 03коп. сумма процентов; расходы по оплате госпошлины 5 236руб. 26коп.; по кредитному договору № от 23.04.2013г. за период с 27.05.2017г. по 23.04.2018г. 107 234руб. 50коп. из них: 87 882руб. 41коп. задолженность по основному долгу, 19 352руб. 09коп. задолженность по процентам; 3 344руб. 69коп. расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 319 440руб. 96коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева