Постановление № 5-9/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Павловск "27" февраля 2020 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ЗАО «Родина»,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2019г. в 15 час. 20 мин. на 647 км. ад М-4 Дон ФИО1, управляя автомобилем Ford <данные изъяты> регистрационный знак <№>, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ при развороте на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате произошло столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>1

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <№> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

В своем объяснении от 29.11.2019 г. ФИО1 пояснял, что 29.11.2019г. он управлял технически исправным автомобилем Ford <данные изъяты> регистрационный знак <№> двигался по М4 Дон со стороны г.Воронеж со скоростью 50 км/ч. На 647км. М4 Дон, подъезжая к перекрестку, он не заметил встречный автомобиль, продолжил движение, в результате чего произошло ДТП (л.д. 12).

Потерпевший Потерпевший №1 29.11.2019 г. пояснял, что 29.11.2019 г. он ехал в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле регистрационный знак <№> по М4 «ДОН» со стороны ФИО2. Подъезжая к перекрестку на 647 км автомобиль, движущийся во встречном направлении начал разворачиваться, чем создал помеху движения. Водитель автомобиля, в котором он ехал, стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Он был доставлен в Павловскую РБ (л.д.13).

Водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты><ФИО>1 пояснял, что 29.11.2019 г. примерно в 15 час. 20 мин., приближаясь к перекрестку на 647 км. М4 «ДОН» со стороны г. ФИО2, он увидел как движущийся во встречном направлении автомобиль Ford <данные изъяты> на перекрестке стал разворачиваться, не предоставив ему преимущество. Он начал тормозить, но столкновения избежать не удалось (л.д. 14).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым возражений от ФИО1 не поступило (л.д.2), схемой места ДТП (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 48-51).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2019г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения –показания прибора 0,878 мг/л (л.д.6-7).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 0960.19 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.37-39).

Действия Бубнова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Статья 12.24 КоАП РФ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение данного административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, отягчает административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, судья находит возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шафоростов

Штраф подлежит уплате:

Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, код ОКТМО 20701000, счет получателя платежа 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811601121010001140, наименование платежа – административный штраф по линии ГИБДД. Протокол № 36 ТТ № 011056, УИН 18810436198050001488.

Информация для сведения:

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статья 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.