Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2–392/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и начисленных процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя тем, что _____.__г между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего была выдана расписка. По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до _____.__г, однако до настоящего времени денежная сумма заемщиком не возвращена.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с _____.__г по _____.__г в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _____.__г по _____.__г в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен. Указал, что все денежные средства ФИО1 выплатил, однако расписок об этом истец ему не выдал. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что _____.__г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанную денежную сумму ФИО2 обязался возвратить ФИО1 не позднее _____.__г. ФИО2 принял на себя обязательство за пользование займом уплачивать ФИО1 1% за каждый календарный день от фактической суммы займа, ежемесячно. В случае просрочки возврата займа оплатить неустойку в размере 10% от полученной суммы за каждый календарный день просрочки. В подтверждение данного факта ФИО2 была выдана расписка. В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается истец, и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, подтверждаются исследованной в судебном заседании распиской.

Указанный документ подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, которые подлежали возврату не позднее _____.__г.

Кроме того, ФИО2 принял на себя обязательство за пользование займом уплачивать ФИО1 1% за каждый календарный день от фактической суммы займа, ежемесячно. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанности по возврату денежных средств по договору займа.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности и процентов.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расписке в размере <данные изъяты> за период с _____.__г по _____.__г в сумме <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа следует, что ФИО2 принял на себя обязательство в случае просрочки возврата займа оплатить неустойку в размере 10% от полученной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с _____.__г по _____.__г составила <данные изъяты> (10 дней х <данные изъяты>).

Таким образом, учитывая вышеизложенное и исходя из заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и начисленных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за период с _____.__г по _____.__г в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _____.__г по _____.__г в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий подпись Н.В. Минина

По состоянию на 06 октября 2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: