Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-244/2018 М-244/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-352/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-352/2018

Мотивированное
решение составлено 18 мая 2018г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «17» мая 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лением Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указал, что 28.03.2014между ПОА «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 162 000 рублей на срок до 28.03.2019 под 19.5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа. В связи с чем имеются основания, для расторжения кредитного договора.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 за период с 30.04.2017 по 16.03.2018 в размере 107 837 руб. 89 коп., в том числе неустойку – 14 991 руб. 07 коп., проценты за кредит в сумме 8 879 руб. 21 коп., ссудную задолженность в сумме 83 967 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 356 руб. 76 коп., расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2014.

В судебное заседание истец ПАС «Сбербанк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 марта 2014г между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 162 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д.№)

В соответствии с п.п.1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора Свердловском отделении № Сбербанка России.

Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору ежемесячная сумма погашения задолженности составляет 4247 руб.

Согласно мемориальному ордеру от 28.03.2014г ОАО «Сбербанк России» перечислил на счет ФИО1 кредит в сумме 162 000 руб. (л.д.№)

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от 28.03.2014г, заключенному с ФИО1 по состоянию на 16.02.2018г. задолженность ответчика составляет 107 837 руб. 89 коп., в том числе неустойка – 14 991 руб. 07 коп., проценты за кредит в сумме 8 879 руб. 21 коп., ссудную задолженность в сумме 83 967 руб. 61 коп.

Суд принимает данный расчет, ответчиком расчет не оспаривался.

Как следует из представленных истцом расчетов по кредитному договору с указанием периодов, сумм погашения, ежемесячный платеж 4247,06 руб., последний платеж был совершен ФИО1 28.04.2017г.

Таким образом, со стороны ответчика имеется существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку имела место неоднократная просрочка платежа.

ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущена неоднократная просрочка платежа, до настоящего времени задолженность не погашена, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются.

Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора от 12.02.2018г.

Соответственно исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении договора являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки согласно расчетов истца составил 14 991 руб. 07 коп. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку сумма неустойки не является несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014 за период с 30.04.2017 по 16.03.2018 в размере 107 837 руб. 89 коп., в том числе неустойку – 14 991 руб. 07 коп., проценты за кредит в сумме 8 879 руб. 21 коп., ссудную задолженность в сумме 83 967 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 356 руб. 76 коп.

Кредитный договор № от 28.03.2014 подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7678,38 руб, 1678,38 руб, всего 9356,76 руб. при подаче иска, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014 по состоянию на 16.03.2018 в размере 107 837 (сто семь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 89 (восемьдесят девять) коп., в том числе неустойка – 14 991 ( четырнадцать тысяч девятьсот девяносто один)руб. 07 (семь) коп., проценты за кредит в сумме 8 879 (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 21 (двадцать одну) коп., ссудная задолженность в сумме 83 967 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 61 (шестьдесят одна) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 356 (девять тысяч триста пятьдесят шесть)руб. 76(семьдесят шесть) коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх