Приговор № 1-1-137/2017 1-137/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-1-137/2017

Дело №1-1-137/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

защитника подсудимого - адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение №2038 и ордер №155,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находилась в магазине «Телефон Ру» расположенном в ТЦ «Хэппи Молл», по адресу: <адрес>, <адрес>. у <адрес>, где увидела лежащий на нижней полке ресепшена сотовый телефон марки «AppleiPhoneSE 32 Gb» принадлежащий сотруднику указанного магазина - ФИО6

Здесь, в указанное время у ФИО1, нигде по трудовому договору (контракту) не работающей и в этой связи испытывающей определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона марки «AppleiPhoneSE 32 Gb», принадлежащего ФИО6, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 имела корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество ФИО6 в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 11 августа 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Телефон Ру» расположенного в ТЦ «Хэппи Молл», подошла к ресепшену, и убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в указанное время взяла с нижней полки указанного ресепшена, то есть тайно похитила сотовый телефон «AppleiPhoneSE 32 Gb» стоимостью 20000 рублей 00 копеек принадлежащий ФИО6, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО6 в свою пользу, удерживая похищенный сотовый телефон при себе, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным сотовым телефоном впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимой, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласиласьФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, ее характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д.100,102), ранее не судима (л.д.103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.104), имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетних детей, явку подсудимой с повинной (в качестве таковой суд расценивает ее объяснение на л.д. 16 т. 1, фактически являющееся добровольным сообщением о совершенном преступлении), ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая факт совершения ФИО1 преступления средний тяжести, все данные об условиях ее жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «APPLE iPhone SE 32 Gb», в корпусе золотого цвета, серийный №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, оставить у потерпевшего; CD диск с видеозаписью с места происшествия, находящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь