Решение № 2-792/2019 2-792/2019(2-9568/2018;)~М-8903/2018 2-9568/2018 М-8903/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. Передача денежных средств подтверждается наличием в пункте 4.2 Договора «Подтверждением передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику является следующее:» указанной фразы: «в момент подписания настоящего договора, займ выдан», а также подписями истца и ответчика в договоре. Согласно пункта 2.1 Договора, заемные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязанности возврата займа, ФИО1, во внесудебном порядке, подлежит передаче транспортное средство ответчика - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, номер кузова №, стоимость которого стороны оценили в 300 000 руб. (п. 3.5 Договора). Несмотря на истечение срока возврата займа в размере 300 000 руб., ответчик уклонился от его возврата, равно как отказался передавать в собственность ФИО1 заложенное имущество (Автомобиль). В настоящий момент истцу стало известно о намерении ответчика разукомплектовать Автомобиль и продать его по запасным частям - с тем, чтобы в случае вынесения решения по настоящему делу, исполнение решения было невозможным. Это подтверждается и тем, что в отношении ответчика ФИО3 возбуждены и безуспешно ведутся исполнительные производства на общую сумму более 255 000 руб. Таким образом, налицо систематическое уклонение ответчика, в течение <данные изъяты>, от исполнения судебных постановлений. Просит признать за ФИО1 право собственности в отношении транспортного средства (автомобиля): <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, номер кузова №., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, в размере 6 200 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцом, ответчик ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 300 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ., факт выдачи займа в момент подписания договора подтверждается записью в п.4.2 договора.

Согласно пункту 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением выполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, вытекающих из данного договора, является залоговое имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, номер кузова №, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Стоимость залогового имущества 300 000 рублей (п.3.5 договора).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил срок возврата заемных средств, суду ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности за истцом на залоговое имущество, стоимость которого равна сумме займа.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> выпуска, номер кузова №.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 21.01.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко