Решение № 2-2544/2025 2-2544/2025~М-2328/2025 М-2328/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2544/2025

Дело № 2-2544/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004727-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 21 октября 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг № 23/50782/2 от 28.01.2021 за период с 29.01.2021 по 27.06.2021 в размере 91 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2021 между ООО "Делегейт" (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 23/50782/2. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 Договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 27.06.2021. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 70 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 140 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

06.03.2025 по заявлению ООО «Делегейт» мировым судьей судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-457-07-424/2025, который на основании поступивших от ответчика возражений отменен 03.04.2025.

На основании изложенного в соответствии с представленным расчетом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 23/50782/2 от 28.01.2021 за период с 29.01.2021 по 27.06.2021 в размере 91 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2021 между ООО "Делегейт" и ФИО1 заключен договор оказания услуг № 23/50782/2.

В соответствии с п. 1.1.1 договора, исполнитель обязался оказывать заказчику юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействовать в реализации прав и исполнения обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика.

В соответствии с п. 1.1.2 договора, исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги, а именно: услугу - "смс - информирование", заключающуюся в направлении заказчику в смс-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя; услугу "консультирование в мессенджерах - направление заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему договору, посредством мессенджеров.

В соответствии с п. 1.1.3, исполнитель обязался осуществлять сопутствующее сервисное обслуживание заказчика, а именно услугу - "Персональный менеджер", заключающуюся в детальном консультировании и сопровождении заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросами, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугами исполнителя.

В соответствии с п. 1.3 заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, в порядке указанном в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договор оказания услуг считался заключенным и стал обязательным с момента его подписания и действовал в течение 150 календарных дней.

В соответствии с п. 3.3 стоимость услуг по договору рассчитывалась за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляла 70 рублей в день.

В соответствии с п. 3.4 оплата услуг производилась заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом, в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 140 000 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, за предоставление услуги в период с 28.01.2021 по 27.06.2021 ответчик была обязана произвести оплату услуг, единовременным платежом, в последний день срока оказания услуг, т.е. 27.06.2021.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерату, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Участвуя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 считала данную сумму необоснованной ввиду того, что по данному договору никакие услуги ей оказаны не были, кроме того, достоверной и полной информацией о заключении данного договора она не располагала, обстоятельств его заключения не помнит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, который заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно с 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Суд принимает во внимание позицию ответчика, что из текста представленного договора от 28.01.2021 следует, что его условия, в том числе в части видов оказываемых услуг, являются абстрактными, не имеют определенной формулировки и связи с конкретными событиями. В том числе договор не содержит ясности и в отношении лица, которое фактически является лицом, непосредственно оказывающим услуги по договору. Во вводной его части в качестве исполнителя поименовано ООО "Делегейт" в лице ФИО3 (представитель агента), действующей на основании агентского договора с ИП ФИО2, что для потребителя, не являющегося профессиональным участником возникших правоотношений, является неконкретным, сложным к восприятию. Таким образом, доказательств, подтверждающих, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предмете, составе (перечне) оказываемых услуг, их стоимости, не имеется.

Принимая во внимание, что предметом указанного договора по существу является оказание заказчику юридических и иных предусмотренных договором услуг, которые в установленный срок оказаны не были, и со стороны ООО "Делегейт" доказательств фактического несения в ходе исполнения договора каких-либо расходов, не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг не имеется.

Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, из содержания условий договора оказания услуг следует, что ответчик обязалась оплатить оказанные услуги единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 27.06.2021, таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с 28.06.2021, который оканчивается 27.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Так, ООО "Делегейт" обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа, 06.03.2025 был вынесен судебный приказ № 2-457-07-424/2025 о взыскании с ответчика в пользу взыскателя ООО "Делегейт" задолженности в размере 91 700 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края от 03.04.2025 указанный судебный приказ отменен.

Суд считает, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, который на 06.03.2025 (дата вынесения судебного приказа) истек.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требованиях истца, то и в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в его пользу расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Делегейт", ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 23/50782/2 от 28.01.2021 за период с 29.01.2021 по 27.06.2021 в размере 91 700 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2025 года)

Судья Ю.В. Курбанова