Определение № 2-857/2017 2-857/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-857/2017

Дело № 2-857/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

15 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о возложении на работодателя обязанности заключить с работником трудовой договор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, в котором просит суд возложить на ИП ФИО2 обязанность заключить с ним трудовой договор.

В судебные заседания, назначенные на 14.03.2017г., 15.03.2017г. истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично путем вручения истцу судебной повестки, а также телефонограммой, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, доказательства неявки в суд по уважительной причине не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о возложении на работодателя обязанности заключить с работником трудовой договор оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В.Черникова