Постановление № 1-1783/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-1783/2023

№ 1–1783/2023 14RS0035-01-2023-012700-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Якутск 16 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М., подсудимой ФИО1, защитника Ермоченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно обвиняется в том, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска РС(Я) 24.01.2022 г., вступившего в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Зная об этом постановлении, ФИО1, не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, решила вновь осуществить незаконную розничную продажу алкогольной продукции. Так, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спита, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Закона РС(Я) от 05.12.2013 г. № 1248 – v «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в Республике Саха (Якутия)», осознавая и понимая противоправность своего деяния, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальный выгоды, 28 марта 2022 г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 15 мин., находясь на рабочем месте в помещении магазина ___ расположенного по адресу: РС(Я) ____ являясь продавцом-кассиром вышеуказанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно осуществила продажу одной бутылки водки марки «ОРТО ДОЙДУ ВОДКА», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) № 296/ф от 08.08.2023, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,1%об.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила путем оказания помощи четырем малоимущим семьям на сумму 25 тысяч рублей, уволилась с торговли, написала явку с повинной, способствовала расследованию преступления, последствия прекращения по нереабилитирующему основания уголовного дела осознает.

Защитник Юрченко Ю.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Изучив представленное ходатайство защитника, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, дала признательные, изобличающие ее показания, что подтверждается также заявлением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, загладила вред путем оказания помощи четырем малоимущим семьям. Также установлено, что ФИО1 ранее не судима, с места жительства и места работы характеризуется положительно.

При решении вопроса о заглаживании вреда суд руководствуется разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19, согласно которому вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Возмещение вреда, причиненного преступлением, путем оказания благотворительной помощи малоимущим семьям, позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением.

Перечисленные судом обстоятельства характеризуют ФИО1 с положительной стороны и указывают на то, что она осознал тяжесть преступного деяния, в котором она обвиняется, раскаялась в содеянном, следовательно, в настоящее время не представляет опасности для общества. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа обвиняемой в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось, загладило причиненный вред. Суд считает, что ходатайство является обоснованным, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылку водки марки «Орто Дойду» объемом 0,5 литра - уничтожить; в виде документов – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева