Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-208/2017

№ 2-208/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 31 июля 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Поповой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону

при участии

представителя истца ФИО7

у с т а н о в и л :

ФИО8 в <дата> была включена в списки на получение земельных долей АО «Родина», но свидетельство на право собственности на земельную долю не получила. ФИО8 умерла <дата> и на ее имущество открылось наследство.

Дело инициировано иском ФИО3, который, ссылаясь на то, что умершая является его бабушкой по линии отца, просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 13846400 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей бабушки ФИО8, ссылаясь на то, что является наследником по праву представления и фактически принял наследство.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также представитель ответчика администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района в суд не явились, дело просили рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области № от <дата> АО «Родина» было предоставлено в коллективно-долевую собственность 13640 га земли для распределения между членами акционерного общества, что следует из архивной копии постановления.

Согласно списка собственников земли ОА «Родина», подписанного председателем акционерного общества и утвержденного главой Ровеньской поселковой администрации <дата>, ФИО8 была включена в списки на получение земельных долей под №.

<дата> ФИО8 акционерным обществом «Родина» было выдано свидетельство на земельный и имущественный пай.

На основании постановления главы администрации Ровеньского района Белгородской области № от <дата> производилась выдача свидетельств на право собственности на землю членам АО «Родина».

<дата> ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, не успев получить свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке невостребованные земельные доли, в том числе земельная доля ФИО8, находится в земельном массиве с кадастровым номером № площадью 13846400 кв.м., местоположение: <адрес>.

Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», действовавшего на момент возникновения правоотношения, было предоставлено право колхозам и другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий получать земельные участки в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 г. было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которого трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий вправе были самостоятельно принимать решения о выборе формы собственности на землю, после чего подавали в районную комиссию по приватизации земель соответствующую заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагался список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №96 от 1.02.1995 г., непосредственно на внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций были возложены обязанности организовывать проведение инвентаризации земель, составлять списки лиц, имеющих право на земельные доли, рассчитывать размеры земельных долей, подготавливать пакет документов по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (п.1). Согласно п.2 данных рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций вправе были утверждать пакет документов для выдачи свидетельств и представляли его в администрацию района. Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных документов принимала решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли. При этом моментом возникновения прав собственности на земельную долю, как указано в п.18 Рекомендаций, являлась дата принятия решения администрацией района о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Как пояснил представитель истица, на момент реорганизации колхоза «Родина» ФИО8 являлась пенсионером хозяйства.

Согласно представленной суду выписки из похозяйственной книги за <дата> по месту жительства ФИО8, на момент включения её в списки на получение земельных долей, она проживала в <адрес>, на территории АО «Родина».

Поскольку ФИО8 как пенсионер колхоза «Родина» на момент его реорганизации была включена в списки на получение земельных долей, и постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области № от <дата> земля была передана в общую собственность участников (членов) АО «Родина», то в соответствии с положениями ранее действовавших нормативных документов, с момента принятия указанного постановления, у неё возникло право собственности на земельную долю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из справок администрации Наголенского сельского поселения от <дата> № размер земельной доли в АО «Родина» на момент выдачи свидетельств на право собственности на землю составлял 7,2 га, земельная доля ФИО8 в состав невостребованных земельных долей не включена, и на территории ОАО «Агро-Родина» СПК (колхоз) «Родина» имеется свободный земельный участок для выделения земельного пая ФИО8

ФИО8 умерла, поэтому право на принадлежавшую ей земельную долю перешло к её наследникам.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Из свидетельства о рождении истца следует, что его отцом является ФИО9

Согласно свидетельства о рождении ФИО9, ФИО8 является его матерью, следовательно, истцу она приходится бабушкой.

Отец истца – ФИО9 умер <дата>, то есть раньше ФИО8, поэтому истец вправе претендовать на долю наследства, которая причиталась бы его отцу при наследовании по закону.

Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа от <дата> следует, что наследственного дела после умершей ФИО8 не заводилось, завещаний от её имени не удостоверялось. Следовательно, за принятием наследства после смерти ФИО8 к нотариусу никто не обращался.

В соответствии с действовавшей во время открытия наследства ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как пояснил представитель истца, и что подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, истец провел похороны своей бабушки ФИО8 и некоторое время после её смерти проживал в её доме, пользовался её имуществом.

Справка администрации Наголенского сельского поселения от <дата> подтверждает, что затраты на похороны ФИО8 понес её внук ФИО3

Таким образом, истец, вступив во владение наследственным имуществом бабушки, принял наследство.

Поскольку иные наследники на наследство не претендуют, то к истцу, как наследнику по закону первой очереди, принявшему наследство, перешло право собственности на земельную долю его умершей бабушки ФИО8, на которую она не успела получить при жизни свидетельство о праве собственности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности подтверждают доводы истца, что при жизни у его бабушки ФИО8 возникло право собственности на земельную долю, которое перешло к нему по наследству.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истец не просил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 13846400 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей бабушки ФИО8.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.