Постановление № 1-244/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/19

УИД 33RS0001-01-2019-002912-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» сентября 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Абрамовой Н.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО3, .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что он, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств не содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании решения № от 24 декабря 2012 года ...., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, начиная с 10 октября 2012 года по день совершеннолетия ребенка в подлежащий индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума твердой денежной сумме для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной во Владимирской области в размере 3098 рублей, что соответствует 0.5 величины прожиточного минимума на детей во Владимирской области.

4 февраля 2013 года на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП Ленинского района г.Владимира в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, однако последний надлежащим образом свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, осуществив алиментные платежи только до сентября 2017 года включительно. В связи с этим, постановлением .... по делу № от 19 июня 2018 года, вступившим в законную силу 3 июля 2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариального удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, к отбытию которого до настоящего времени не приступил.

После привлечения к административной ответственности ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея задолженность по алиментам, с различной периодичностью осуществил ряд алиментных выплат на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, произведя 19 декабря 2018 года две выплаты в счет алиментов в размере по 5000 рублей каждая.

Однако впоследствии, со дня, следующего за днем последней выплаты в счет алиментов, то есть в период с 20 декабря 2018 года по 13 мая 2019 года, ФИО3 постоянно проживая по адресу: <адрес>, умышленно бездействуя, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, достоверно зная о наличии решения суда, обязывающего его уплачивать алименты и возбужденным в связи с этим исполнительным производством, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, имея не официальные источники дохода в вилле временных заработков, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ФИО1 не уплачивал, материальную и иную помощь по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ФИО2 не оказывал, то есть без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в результате чего его задолженность по алиментам в период их неуплаты с 20 декабря 2018 года по 13 мая 2019 года возросла на 24 372 руб. 92 коп. и на 13 мая 2018 года составила 76 617 руб. 22 коп.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав, что ФИО3 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Абрамова Н.А. просила удовлетворить заявление законного представителя потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Дмитриев И.В. полагал заявление законного представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, в связи с согласием последней на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 не судим, инкриминируемое подсудимому общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, а возмещение ущерба - выплата задолженности по алиментам за период уклонения с 20.12.2018г. по 13.05.2019г. в сумме 24372 руб. 92 коп., свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева