Решение № 2-4842/2017 2-4842/2017~М-4955/2017 М-4955/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4842/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: ответчиков ИП ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4842/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением кИндивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2012 года ОАО Ханты-Мансийский банк и ИП ФИО1 заключили договор кредитной линии № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 1 800 000 рублей на срок с момента выдачи по 07.07.2017 года под 14,5 % годовых в целях приобретения спец.техники, дополнительного оборудования к спец. Технике, оплата страхования спец.техники. Возврат траншей, предоставленных в рамках кредитной линии, осуществляется ежемесячно равными частями с месяца, следующего за месяцем предоставления транша с июня по март ; с апреля по май предоставляется отсрочка платежа по основному долгу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, на 31.05.2017 года образовалась задолженность ответчика в размере 820 716 рублей 08 копеек, в том числе 553 794 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу ; 70 259 рублей 91 копейки- задолженность по процентам за период с 30.11.2015 года по 30.05.2017 года ; 173 013 рублей 34 копейки- пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 31.10.2015 года по 31.05.2017 года ; 23 648 рублей 45 копеек- пени по просроченной задолженности за период с 31.10.2015 года по 31.05.2017 года. Ответчик уведомлялся Банком о необходимости погашения всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств И.П. ФИО1 с ФИО2 был заключен договор поручительства №№ от 10.07.2012 года. 13.05.2013 года между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки ToyotaCaldina, год изготовления 2000. А также договор залога самоходных машин от 13.05.2013 года № №, предметом которого является передача ФИО1 в залог банку транспортных средств- машина коммунальная МКСМ-800, 2001 года выпуска, государственный регистрационный № №, дата выдачи 27.01.2011 года ; фронт погрузчик MitsuberML 333 N, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер 86 №, дата выдачи 22.02.2012 года, заводской номер машины №. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу банка задолженность по договору в размере 820 716 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 407 рублей. Взыскать с ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей ( за предъявление требований неимущественного характера). Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств:автомобиль марки ToyotaCaldina, год изготовления 2000 ; машина коммунальная МКСМ-800, 2001 года выпуска, государственный регистрационный №, дата выдачи 27.01.2011 года ; фронт погрузчик MitsuberML 333 N, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата выдачи 22.02.2012 года, заводской номер машины № ; путем продажи с публичных торгов транспортных средств, принадлежащих ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной в договорах залога :автомобиль марки ToyotaCaldina, год изготовления 2000- 200 000 рублей ; машина коммунальная МКСМ-800, 2001 года выпуска, государственный регистрационный № № дата выдачи 27.01.2011 года-188 800 рублей ; фронт погрузчик MitsuberML 333 N, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата выдачи 22.02.2012 года, заводской номер машины №-974 400 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ответчикАрхипова И.Г., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с кризисом в стране, потерей работы образовалась задолженность.

Суд, заслушав ответчика ИП ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2012 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной линии № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 1 800 000 рублей на срок с момента выдачи по 07.07.2017 года под 14,5 % годовых в целях приобретения спец.техники, дополнительного оборудования к спец. технике, оплата страхования спец.техники.

Возврат траншей, предоставленных в рамках кредитной линии, осуществляется ежемесячно равными частями с месяца, следующего за месяцем предоставления транша с июня по март ; с апреля по май предоставляется отсрочка платежа по основному долгу.

Согласно п.6.1 договора, заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе своевременный возврат кредитной линии, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение при просрочку исполнения обязательств по договору, а также иным обязательств по договору: поручительством ФИО2, договор поручительства №№ от 10 июля 2012 года;в последующем-залогом приобретаемой спецтехники ( п.2.12.2 договора) ; в последующем- залогом ТС (ToyotaCaldina, год изготовления 2000 ) и самоходной машины(МКСМ-800, 2001 года выпуска) п.2.12.4 договора.

10 июля 2012 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (банк) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №№ согласно которого в соответствии со ст.361-367 ГК РФ, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору кредитной линии от 10 июля 2012 года №№, заключенном между заемщиком и банком, в соответствии с которым: кредит предоставляется заемщику в сумме 1 800 000 рублей, на срок с момента (даты) выдачи кредита по 07 июля 2017 года включительно, возврат осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммам, указанными в графике возврата кредита.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов ( траншей) в размере фактического остатка ссудной задолженности процентов, из расчета 14,5% процентов годовых.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерациии обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, договора кредитной линии от 10 июля 2012 года заемщик ИП ФИО1 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ИП ФИО1 по вышеуказанному договору кредитной линии составляет 820 716 рублей 08 копеек, в том числе 553 794 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу ; 70 259 рублей 91 копейки- задолженность по процентам за период с 30.11.2015 года по 30.05.2017 года ; 173 013 рублей 34 копейки- пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 31.10.2015 года по 31.05.2017 года ; 23 648 рублей 45 копеек- пени по просроченной задолженности за период с 31.10.2015 года по 31.05.2017 года.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по договору кредитной линии №№ от 10 июля 2012 года,суд считает их правильными и не вызывающими сомнения.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Возврат кредита по договору кредитной линии №№ от 10 июля 2012 года обеспечен договором поручительства №№ от 10 июля 2012 года поручительством ФИО2, которая обязалась перед истцом в соответствии с п.п.1, 2 указанных договоров поручительства, нести солидарную ответственность в том же объёме, что и ИП ФИО1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО1

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 по договору кредитной линии №№-12 от 10 июля 2012 года задолженность на 31 мая 2017 года в размере 820 716 рублей 08 копеек, в том числе 553 794 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу ; 70 259 рублей 91 копейки- задолженность по процентам за период с 30.11.2015 года по 30.05.2017 года ; 173 013 рублей 34 копейки- пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 31.10.2015 года по 31.05.2017 года ; 23 648 рублей 45 копеек- пени по просроченной задолженности за период с 31.10.2015 года по 31.05.2017 года.

13 мая 2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (залогодержатель или банк) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №№ согласно которому, залогодатель обеспечивает перед залогодержателем путем залога исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору кредитной линии от 10 июля 2012 года №№, заключенному между банком и заемщиком, в соответствии с условиями которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 800 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредитной линии по 07 июля 2017 года включительно.

Согласно п.1.5.1 договора, в качестве предмета залога стороны условились рассматривать следующее имущество: автомобиль марки ToyotaCaldina, год изготовления 2000.

Залог устанавливается без передачи имущества залогодателем залогодержателя. Место нахождения предмет залога: Ханты-Мансийский автономный круг – Югра, г.Ханты-Мансийск, ул<адрес>

Предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме общая рыночная стоимость 200 000 руб.

Кроме того, 13 мая 2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (залогодержатель или банк) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога самоходных машин №№ согласно которому, залогодатель обеспечивает перед залогодержателем путем залога исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору кредитной линии от 10 июля 2012 года №№, заключенному между банком и заемщиком, в соответствии с условиями которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 800 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредитной линии по 07 июля 2017 года включительно.

Согласно п.1.5.1 договора, в качестве предмета залога стороны условились рассматривать следующее имущество: машина коммунальная МКСМ-800, 2001 года выпуска, государственный регистрационный № №, дата выдачи 27.01.2011 года ; фронт погрузчик MitsuberML 333 N, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата выдачи 22.02.2012 года, заводской номер машины №.

Залог устанавливается без передачи имущества залогодателем залогодержателя. Место нахождения предмет залога: Ханты-Мансийский автономный круг – Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>

Предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме общая рыночная стоимость 1 163 200 руб.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств :автомобиль марки ToyotaCaldina, год изготовления 2000 ; машина коммунальная МКСМ-800, 2001 года выпуска, государственный регистрационный № №, дата выдачи 27.01.2011 года ; фронт погрузчик MitsuberML 333 N, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата выдачи 22.02.2012 года, заводской номер машины № ; путем продажи с публичных торгов транспортных средств, принадлежащих ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной в договорах залога :автомобиль марки ToyotaCaldina, год изготовления 2000- 200 000 рублей ; машина коммунальная МКСМ-800, 2001 года выпуска, государственный регистрационный № №, дата выдачи 27.01.2011 года-188 800 рублей ; фронт погрузчик MitsuberML 333 N, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата выдачи 22.02.2012 года, заводской номер машины №-974 400 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подтверждаются платежным поручением №326 от 07 июня 2017 года в размере 17 407 рублей.

В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 407 рублей подлежат взысканию : с ответчика ИП Архипова Сергея Леонидова в размере 5 703 рубля 50 копеек ; с ответчика ФИО2 – 5 703 рубля 50 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование не имущественного характера подлежат взысканию с ФИО1.

Доводы ответчика И.П. ФИО1 о том, что из-за финансовых трудностей образовалась задолженность перед банком, не могут быть приняты судом во внимание как несостоятельные.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору кредитной линии № № от 10 июля 2012 года в размере 820 716 рублей 08 копеек, в том числе 553 794 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу ; 70 259 рублей 91 копейки- задолженность по процентам за период с 30.11.2015 года по 30.05.2017 года ; 173 013 рублей 34 копейки- пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 31.10.2015 года по 31.05.2017 года ; 23 648 рублей 45 копеек- пени по просроченной задолженности за период с 31.10.2015 года по 31.05.2017 года.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору кредитной линии № № от 10 июля 2012 годапутем продажи с публичных торгов: транспортное средство –автомобиль марки ToyotaCaldina, год изготовления 2000 ; машина коммунальная МКСМ-800, 2001 года выпуска, государственный регистрационный № № дата выдачи 27.01.2011 года ; фронт погрузчик MitsuberML 333 N, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата выдачи 22.02.2012 года, заводской номер машины №

Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной в договорах залога :автомобиль марки ToyotaCaldina, год изготовления 2000- 200 000 рублей ; машина коммунальная МКСМ-800, 2001 года выпуска, государственный регистрационный № № дата выдачи 27.01.2011 года-188 800 рублей ; фронт погрузчик MitsuberML 333 N, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата выдачи 22.02.2012 года, заводской номер машины №-974 400 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 703 рубля 50 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 703 рубля 50 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко