Определение № 2-315/2017 2-315/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело №2-315/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2017 года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО4, Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО1 неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, финансовую санкцию в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, почтовые расходы в размере 169,09 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался, не настаивал на рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался, не настаивал на рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, представитель истца ФИО6 извещались надлежащим образом о слушании дела, однако в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ответчики не настаивают на рассмотрение дела по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом <адрес>, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: В.П. Гаевая