Решение № 2-321/2019 2-321/2019(2-3567/2018;)~М-3309/2018 2-3567/2018 М-3309/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-321/2019

Гражданское дело № 2-321/2019 (УИД 24RS0028-01-2018-003970-08)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 10 января 2019 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Леухине А.В. с участием:

прокурора – старшего помощника прокуратуры Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд к ФИО1 с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником <адрес> по пер. <адрес><адрес>. В силу действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры.

В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру ответчика. Техническое состояние внутриквартирного оборудования в вышеуказанном жилом помещении не известно, что создаёт угрозу безопасности неопределённого круга лица, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций.

Учитывая данные обстоятельства, прокурор просит суд возложить на собственника <адрес> по <адрес><адрес> – ФИО1 обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации (л.д. 2-7)

В судебном заседании истец – прокурор Тараненко Н.А. требование поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 29).

Третье лицо ООО УК «Жилищные системы Красноярска» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, направило ходатайство, где указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 30, 35).

Третье лицо АО «Красноярсккрайгаз» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 24).

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд, учитывая мнение прокурора, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из п. 2 ст. 543 ГК РФ, законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абз. 3 п. 3, п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) гражданин (абонент) – потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.Таким образом, на граждан, являющихся потребителями газа, возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» обслуживание внутриквартирного газового оборудования должно производиться не реже 1 раза в год.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> по <адрес> (л.д. 9-10).

Дом, в котором проживает ответчик, является газифицированным, что следует из ведомости учёта выполненных работ и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (л.д.11, 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «<адрес>газ» приняты меры по проверке внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартирах <адрес><адрес>, в том числе в жилом помещении ответчика. Однако, в квартиру ФИО1 они попасть не смогли, поскольку ответчик их туда не впустил, а от обслуживания отказался (л.д. 11, 19).

По сведениям АО «<адрес>газ» ответчик техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в принадлежащем ему жилом помещении не производил (л.д. 120).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что техническое состояние газового оборудования, расположенного в квартире ответчика неизвестно, а его обслуживание в установленный срок не произведено.

В такой ситуации эксплуатация газового оборудования в квартире ФИО1 может привести к возникновению аварийных ситуаций, связанных с утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, что недопустимо.

Поскольку объективно существует вероятность возникновения аварийной ситуации, а ответчик не обеспечила техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в установленный срок, суд находит требования прокурора обоснованными.

ФИО1 следует обязать выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> в <адрес> с привлечением специализированной организации.

Предложенный прокурором срок исполнения обязанности (в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда) суд находит разумным, поскольку указанного промежутка времени будет объективно достаточно для исполнения возложенного обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> в <адрес> с привлечением специализированной организации.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярск заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярск.

Судья Измаденов А.И.