Решение № 2-257/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-257/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

с участием: ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 58051, 60 руб. и судебные расходы в размере 2942 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> по делу№ было взыскано в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3

в пользу <адрес> государственною фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме - 150 000 рублей, а также проценты и судебные издержки. Решение вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы направлены в службу судебных приставов. Поручителем перед <адрес> государственным фондом поддержки малогопредпринимательства этого кредитного обязательства выступил он - ФИО3

На ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства ответчика по кредиту на сумму 58 051,60 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному документу, составляет 358 740 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному документу от 24/04/18, а также исполнительным листом ФС №.

Ответчик никаких выплат по исполнению решения суда не производил.

За составление иска им оплачено -1000 рублей и государственная пошлина в сумме 1942 рубля, всего 2942 рубля. Наличие таких затрат подтверждается квитанциями.

ФИО3 в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в части взыскания в порядке регресса 58051, 60 руб., а в остальной части не признала и пояснила, что в связи с болезнью снохи она была вынуждена взять кредит в Ивановском государственном фонде поддержки малого предпринимательства. Решением суда с нее и со ФИО3 (поручителя) в солидарном порядке взыскана задолженность по данному кредитному договору. В счет погашения задолженности УФССП по <адрес> со ФИО3 взыскано 66664 руб. 24 коп. Также, у нее с пенсии в счет погашение задолженности по данному решению суда удерживаются денежные средства.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ФИО1 не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> суда <адрес> взыскано в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу <адрес> государственною фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме - 150 000 рублей, а также проценты и судебные издержки, что поручителем по данному кредитному договору является ФИО3, а также, что в счет погашения задолженности УФССП по <адрес> со ФИО3 взыскано 66664 руб. 24 коп., что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от доказывания этих обстоятельств.

Из ответа ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО1, следует, что в рамках сводного исполнительного производства №-СВ с должника ФИО4 частично взысканы денежные средства в размере 66 664,24 рублей и перечислены взыскателю <данные изъяты> государственному фонду поддержки малого предпринимательства, в счет погашения задолженности, по реквизитам указанным в заявлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга, по сводному исполнительному производству №-СВ, составляет 250996, 75 рублей.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме 58051, 60 руб., суд считает обоснованными, поскольку по обязательству ФИО1 перед <адрес> государственным фондом поддержки малого предпринимательства со ФИО4, как с поручителя ответчика по данному обязательству взыскана указанная сумма и в силу приведённой выше нормы закона истец вправе требовать от ФИО1 взыскания выплаченной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и составлением искового заявления. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 1942 руб. и составлению искового заявления 1000 руб., истцом к исковому заявлению приложены квитанции, и указанные суммы, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11, денежные средства в порядке регресса в сумме 58051, 60 руб. и судебные расходы в размере 2942 рубля, а всего 60993 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Согласовано» Гергоков Т.Т.