Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Гуве А.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, помощника Саракташского районного прокурора Сулейманова Р.М., представителя органа опеки и попечительства при администрации Саракташского района Оренбургской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Б.А.В., Б.Э.К., Б.В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Б.А.В., Б.Э.К., Б.В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцы на основании свидетельства о праве на наследство по закону стали собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На требования истцов ответчики освободить занимаемое жилое помещение ответчики не реагируют. Просят суд выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Б.А.В., Б.Э.К., Б.В.А.; признать утратившими право пользования жилым помещением Б.А.В., Б.В.А.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании пояснили, что Р.Г.Е. была собственницей указанного дома, она умерла в 2014 году. У Р.Г.Е. было три дочери: ФИО1, ФИО2 и Б.Т.А., последняя умерла в 2013 года. У Б.Т.А. есть сын, Б.А.В., он жил до смерти и после смерти матери и бабушки со своей семьей в доме бабушки – Р.Г.Е. Истцы после смерти матери обратились к нотариусу и приняли наследство после смерти матери – Р.Г.Е. по 1\2 доли каждая. Б.А.В. до настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорном доме, на который они оформили право собственности, и выплачивать им деньги за него не соглашается.

Ответчики Б.А.В., Б.Э.К., Б.В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Помощник Саракташского районного прокурора Сулейманов Р.М. в судебном заседании пояснил, что ответчик Б.А.В. фактически принял наследство после смерти Р.Г.Е. как внук по праву представления в связи, с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации <адрес> А.Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, так как внук Р.Г.Е. - Б.А.В. имел право на 1/3 доли дома по праву представления, и хоть к нотариусу не обратился после смерти Р.Г.Е. фактически принял свое наследство, поскольку и до и после смерти проживал в доме Р.Г.Е.

Заслушав пояснение истцов, помощника Саракташского районного прокурора Сулейманова Р.М., представителя органа опеки и попечительства при администрации Саракташского района Оренбургской области ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 является собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по 1\2 доле.

Данное право собственности у истцов возникло на основании свидетельств на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных после смерти Р.Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти № Б.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений истцов Б.Т.А. являлась их родной сестрой, а ответчик Б.А.В., - сыном умершей Б.Т.А., их племянником, внуком умершей Р.Г.Е., в связи с чем данные факты не подлежит дальнейшему доказыванию.

Из домовой книги и справке о регистрации следует, что на день смерти Р.Г.Е. в её доме были зарегистрированы Б.А.В. и Б.В.А.

Истцы в суде пояснили, что ответчики Б.А.В. и Б.В.А. и их ребенок проживали в доме Р.Г.Е. как до ее смерти, так и после. В связи с чем данный факт не подлежит дальнейшему доказыванию. На основании изложенного Б.А.В., продолживший проживать после смерти бабушки Р.Г.Е. в ее доме, фактически принял причитающуюся ему долю наследства по праву представления – 1/3 домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., в связи с чем он и его семья имеют право на проживание в указанном доме. Факт регистрации права собственности за истцами на спорное имущество по 1/2 доли не отменяет фактического принятия наследства Б.А.В., принявшим его до регистрации права собственности за истцами.

Таким образом, материалами дела установлено, что мать ответчика Б.А.В. - Б.Т.А. умерла до открытия наследства после смерти Р.А.Ф.. Кроме того Б.А.В. проживал и проживает в спорном доме на день смерти Р.А.Ф., что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Б.А.В., Б.Э.К., Б.В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Р. Асфандияров