Решение № 2-1508/2020 2-1508/2020~М-1311/2020 М-1311/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1508/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из содержания которого следует, что .............. ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 кредитный договор .............. на сумму 220 434 рубля, на срок 48 месяцев, под 19,9 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик от возврата кредита и уплаты процентов уклонялся, в связи с чем, .............. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который .............. был отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............., за период с .............. по .............. (включительно) в сумме 298 349 рублей 51 копейка, из которых: 206 721 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 86 373 рублей 77 копеек - просроченные проценты; 3 014 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 240 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рублей 50 копеек.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик расчет задолженности по кредитному договору от .............. .............. не оспаривал, альтернативного расчета не представил. Дал пояснения, аналогичные ранее представленному письменному ходатайству о снижении до разумных пределов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявленных к взысканию неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты, поскольку на период заключения кредитного договора ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 %, а с .............. ставка составляет 4,25 %. Также просил суд учесть нестабильную экономическую ситуацию в стране, затяжной финансовый кризис, потерю ответчиком работы, наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 кредитный договор .............. на сумму 220 434 рубля, на срок 39 месяцев, под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности % (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за период времени с .............. по .............. образовалась задолженность в сумме 298 349 рублей 51 копейка, из которых: 206 721 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 86 373 рублей 77 копеек - просроченные проценты; 3 014 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 240 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты;

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. .............. в сумме 298 349 рублей 51 копейка.

При этом, суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, в рассматриваемом споре неустойка за просроченный основной долг в размере 3 014 рублей 07 копеек и неустойка за просроченные проценты в размере 2 240 рублей 35 копеек соразмерны последствиям нарушения обязательства, как следствие, в отсутствии доказательств обратного, не имеется правовых оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 183 рубля 50 копеек.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 183 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., в пользу ПАО «Сбербанк»:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............., за период с .............. по .............. (включительно) в сумме 298 349 (двести девяносто восемь тысяч триста сорок девять) рублей 51 копейка, из которых: 206 721 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 86 373 рублей 77 копеек - просроченные проценты; 3 014 рублей 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 240 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............