Постановление № 5-51/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело №5-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года в дневное время в подъезде на лестничной площадке около <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>, на почве бытовых взаимоотношений отношений ФИО1 нанес ФИО4 один удар рукой в область носа, два удара по спине в область лопаток, после чего в <адрес>А по <адрес> ФИО1 нанес ФИО4 два удара рукой по лицу. Вышеуказанные действия ФИО1 причинили ФИО4 физическую боль, вместе с тем не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем указал, что 21 апреля 2018 года он пришел по месту жительства ФИО4 чтобы указать на недопустимое поведение ребенка. На этой почве на лестничной клетке около <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>, между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он толкнул рукой ФИО4 в спину и в лицо, от чего последняя упала. После этого он прошел в названную квартиру, где в ходе продолжившейся ссоры с ФИО4 он наотмашь один раз толкнул ФИО4 в лицо.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

данными в судебном заседании объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что 21 апреля 2018 года к ей в <адрес>А, расположенного по <адрес> пришел ФИО1, с которым на лестничной площадке произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей два удара по спине в область лопаток, а затем пройдя за ней в квартиру нанес несколько ударов ладонью и кулаком по лицу, что причинило ей физическую боль. После этого, находившаяся в гостях ФИО12 позвонила в полицию,

сообщением начальника смены отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО5 от 21 апреля 2018 года о поступлении сообщения от диспетчера ЕДДС г. Аткарска ФИО6 об обращении ФИО7 об избиении ее и ребенка в <адрес>А, расположенного по <адрес>,

заявлением ФИО4 от 21 апреля 2018 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который в <адрес>А, расположенного по <адрес> нанес побои, причинившие ей физическую боль,

письменными объяснениями ФИО4 от 21 апреля 2018 года, из которых следует, что 21 апреля 2018 года к ней в <адрес>А, расположенного по <адрес> пришел ФИО1, с которым на лестничной площадке произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей удар в область носа и примерно два удара по спине в область лопаток, а затем, пройдя за ней в квартиру, он нанес ей несколько ударов ладонью и кулаком по лицу, что причинило ей физическую боль. После этого, находившаяся в гостях ФИО2 позвонила в полицию,

письменными объяснениями ФИО1 от 21 апреля 2018 года, из которых следует, что 21 апреля 2018 года пришел в <адрес>А, расположенного по <адрес>, между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он оттолкнул ладонью ФИО3, отчего она упала. ФИО4 кидалась драться на него, а он лишь выставил руку, чтобы она его не ударила. У нее в квартире находилась ФИО2. ФИО4 никаких ударов он не наносил, физического насилия не применял,

рапортом УУП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО8 от 21 апреля 2018 года о поступлении сообщения от оперативного дежурного с указанием выезда по адресу: <адрес>А, <адрес>, после которого был осуществлен выезд по названному адресу и сбор материала по факту произошедшего,

рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 от 21 апреля 2018 года о выезде совместно с УУП ОМВД РФ по Аткарскому району ФИО8 по адресу: <адрес>А, <адрес>, где произвели сбор материала по факту произошедшего,

заключением эксперта от 24 апреля 2018 года №, согласно которому у ФИО4 имелись, в том числе <данные изъяты>, которые возникли от действия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью за 1-5 дней до проведения экспертизы, данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Объяснения потерпевшей, данные ею в судебном заседании, и письменные объяснения, содержащиеся в представленном материале, являются последовательными, логичными, не противоречивыми, взаимодополняющими, а потому суд находит их достоверными, в связи с чем принимает их в основу постановления.

В судебном заседании достоверно установлено, что примененное ФИО1 по отношению к потерпевшей насилие, повлекло причинение потерпевшей физической боли, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель УФЛ МФ по Саратовской области (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов