Постановление № 1-645/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-645/2025

Дело № 1-645/2025

35RS0010-01-2025-007208-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 05 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Горбунова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Малышевой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Булгаковой Ю.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Сагидуллина Э.З.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении имущества ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, а также мошенничества, то есть хищении имущества ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.09.2024 ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что выполнит работы по ремонту автомобиля марки «Киа Спектра», а так же злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, положительного впечатления о своих профессиональных качествах, а так же в заведомом отсутствии намерений исполнить взятые на себя обязательства, заключил с ФИО2 устную договоренность о выполнении ремонтных работ двигателя указанного автомобиля стоимостью 30 000 руб., при этом умолчав о своем сложном финансовом положении. ФИО1, доверяя ФИО3, осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 руб., которые ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, материальный ущерб в указанной сумме.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия по преступлению в отношении ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, ФИО3, действуя путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что выполнит работы по ремонту двигателя мотоцикла марки «Kawasaki» и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, положительного впечатления о своих профессиональных качествах, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ФИО2 устную договорённость, о производстве ремонтных работ двигателя мотоцикла марки «Kawasaki» общей стоимостью 140 000 рублей.

ФИО2 14.10.2023 осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 руб., которые ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, материальный ущерб в указанной сумме.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия по преступлению в отношении ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО1 возмещен в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства

Подсудимый ФИО3, которому судом разъяснён не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья О.Н. Горбунов