Решение № 2-206/2020 2-206/2020(2-4045/2019;)~М-2657/2019 2-4045/2019 М-2657/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело 2-206/20

УИД 24RS0046-01-2019-003298-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что он является сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство не получено, в связи с тем, что гараж не зарегистрирован надлежащим образом.

Просит признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 (по доверенность) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо – Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указали в пояснениях на иск.

Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставила соответствующее заявление.

Ответчик Администрация г. Красноярска, третье лицо – нотариус ФИО6, на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО7 является сыном ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

На основании решения исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов №658 от 13.12.1976 г. выделены земельные участки под строительство типовых капитальных гаражей в арендное пользование для личного а/транспорта на площадках, отведенных исполкомом городского Совета народных депутатов, следующим товарищам: ФИО1 в районе <адрес>, в соответствии схемы размещения гаражей, разработанной институтом «Красноярскгражданпроект» и утвержденной горисполкомом.

В соответствии с заключением ООО «ФСЭБ» установлено, что гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, за домом №, для гражданина ФИО3 не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

В соответствии с заключением БТИ Красноярского края» ООО КАИККиМЗ «БТИ Красноярского края» считает возможным и рекомендует дальнейшую эксплуатацию сооружения «гаражный бокс», по адресу: <адрес>

Согласно экспертному заключению БТИ Красноярского края спорный гаражный бокс соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности при условии соблюдения правил противопожарного режима при эксплуатации нежилых зданий.

Согласно техническому паспорту спорный гараж представляет собой нежилое помещение, общей площадью № кв. м.

Регистрация права собственности на казанный гараж не производилась.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону после смерти ФИО1 на гаражный бокс, расположенную по адресу: <адрес> соответствующей доли в праве собственности являются ФИО2, ФИО3

В соответствии с завещанием ФИО3 завещан земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Право собственности на объект недвижимости, по адресу: <адрес> не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРПН.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что истец приходится сыном наследодателя ФИО1, спорное имущество ему завещано по завещанию.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на гараж.

Принимая во внимание, что спорный гараж находился в пользовании и владении ФИО1 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, и разрешая по существу заявленные истцом требования в части признания права собственности на гараж, суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь действующим законодательством, приходит к выводу об их удовлетворении - признании за ФИО3 права собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3 на гаражный бокс, с техкомнатой и подвалом, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская