Решение № 2-205/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

15.06.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

на территории Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (далее – сельское поселение) с 17.10.2001 на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском администрации сельского поселения о признании указанного выше лица не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано на непроживание ответчика на территории сельского поселения и отсутствие домовладения, в котором ФИО2 зарегистрирована.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как усматривается из карточки формы № (л.д.4) и адресной справки (л.д.9), ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с 17.10.2001 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом из содержания справки администрации сельского поселения (л.д.5) следует, что в похозяйственной книге на имя ответчика лицевой счет не открывался, так как она была зарегистрирована в несуществующем домовладении, адрес которому не присваивался.

Кроме того, ФИО2 фактически на территории сельского поселения не проживала (л.д.6).

В Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют сведения о принадлежности ответчику жилого помещения, расположенного на территории сельского поселения (л.д.19-20).

Согласно справке заведующего Карташевским фельдшерско-акушерским пунктом ФИО2 на территории поселения не проживает и за медицинской помощью не обращалась (л.д.8).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода в опровержение вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Наличие регламентированных ст.10 ЖК РФ оснований для возникновения у ФИО2 прав на жилые помещения, расположенные на территории Прелестненского сельского поселения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия сведений о фактическом вселении ФИО2 в какое-либо жилое помещение, ответчик не может быть признан приобретшим право пользования таковым.

В силу абз.2 п.1 ч.I Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (далее – Правила), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация ФИО2 на территории Прелестненского сельского поселения носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию жилым помещением.

Между тем, непроживание ответчика по месту регистрации нарушает жилищное, миграционное законодательство, влечет за собой ущемление избирательных прав неопределенного круга лиц, проживающих на территории поселения.

Принимая во внимание изложенное, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст.31 ранее обозначенных Правил предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда в данном случае будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу регистрации: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2017.

Судья С.И. Абрамова