Постановление № 5-97/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-97/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000456-30

Дело № 5-97/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Ермошкина О.В.

при секретаре Толкачёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 января 2020 года в 17 ч. в помещении ... ... умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО побои, а именно пять ударов в область головы и рук, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в порядке части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли. Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от 21 января 2020 года, согласно которому ФИО1 4 января 2020 года в 17 ч. в помещении ... ... ... умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО побои, а именно пять ударов в область головы и рук, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявление ФИО от 6 января 2020 года о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений;

- рапорт ст. ОД ДЧ отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» от 5 января 2020 года по факту обращения потерпевшей ФИО в медицинское учреждение;

- рапорт УУП отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» от 9 января 2020 года по факту обращения в медицинское учреждения с травмами ФИО;

- справка, выданная ГАУЗ «ГКБ N» г.Оренбурга в отношении ФИО;

- извещение от 9 января 2020 года ГАУЗ «ГКБ им.Пирогова» г.Оренбурга о поступлении пациента ФИО;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО от 6 января 2020 года, согласно которым в ..., ... ... проживает совместно с супругом ФИО1 с которым сложились неприязненные отношения. 4 января 2020 года ФИО1 потерял банковскую и карту. Около 17 ч. она находилась на кухне на 1-ом этаже дома. К ней подошел ФИО1 и стал предъявлять претензии по поводу утраты банковской карты. После чего нанес два удара кулаком в область груди. Защищаясь, она стала подставлять руки. ФИО1 нанес ей около трех-четырех ударов кулаками по рукам, а затем один удар кулаком в область правого виска. После того, как на ее крики прибежал внук, ФИО1 прекратил свои противоправные действия;

- письменные объяснения ФИО1 от 6 января 2020 года, согласно которым в ... ... проживает совместно с супругой ФИО 4 января 2020 года в 17 ч. он потерял свою банковскую пластиковую карту и подумал, что ее спрятала ФИО В связи с чем, находясь на кухне на 1-ом этаже дома, в ходе произошедшего конфликта нанес ФИО около 5-ти ударов ладонями по рукам и голове;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 13 января 2020 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими признаками телесных повреждений: цвет кровоподтеков; вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Обосновывая доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд, принимая во внимание признательные показания последнего данные в ходе оформления материала, письменные показания потерпевшей ФИО, который в ходе оформления материала давала подробные стабильные показания, подтверждая, что 4 января 2020 года примерно в 17.00 ч. ФИО1 в ходе конфликта нанес ей несколько ударов в область головы и рук, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Объективно вина ФИО1 подтверждается и исследованным в судебном заседании заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 13 января 2020 года, которое составлено компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять которому у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта подтверждается тяжесть и характер причиненного телесного повреждения механизм и время его образования. Суд оценивает указанное заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, является пенсионером, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (Отдел полиции № 5 по г. Оренбургу) ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина