Постановление № 1-559/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-559/2017

Уголовное дело № 1-559/17

/98500/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 11 октября 2017 г.

Судья Подольского городского суда Московской области-Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2,представившей удостоверение № и ордер № от 10.10. 2017 года;

потерпевшего- Р,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут подошел к терминалу банка ВТБ24 расположенному по адресу: <адрес>, где на экране увидел незаконченную операцию по банковской карте № принадлежащей Р. Воспользовавшись тем, что владелец банковской карты ушел, забыв ее в банкомате, у него (ФИО1) не имеющего легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью незаконного обогащения, то есть извлечения материальной прибыли, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, набрал необходимую комбинацию на экране банкомата, в соответствии с которой банкомат со счета № банковской карты № принадлежащей Р выдал денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего он (ФИО1) денежные средства принадлежащие Р тайно похитил, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению причинив своими преступными действиями Р значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он, ФИО3, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он, ФИО3 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО3 разъяснен.

Потерпевший Р также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- CD диск, банковскую выписку движения денежных средств по счету Р; сведения о держателе карты ФИО1; сведения об операциях и транзакциях производимые по карте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся ся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова