Решение № 2-3915/2020 2-3915/2020~М-1788/2020 М-1788/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3915/2020

Дело № 2-3915/2020

УИД 24RS0056-01-2020-002261-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.08.2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В рамках заключенного договора банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 181 830,87 руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1711 дней, процентная ставка 19,90%, размер ежемесячного платежа 5 030 руб., дата платежа 18 число каждого месяца с сентября 2018 года по апрель 2023 года включительно, размер последнего ежемесячного платежа 4 711,91 руб. В соответствии с условиями договора ответчик должен был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате до 18.08.2019 года задолженности в сумме 201 549,22 руб. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, банк просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 196 549,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 131 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.08.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 181 830,87 руб., срок кредита 1711 дней, процентная ставка 19,90%, размер ежемесячного платежа 5 030 руб., дата платежа - 18 число каждого месяца с сентября 2018 года по март 2023 года включительно, размер последнего платежа 4 711,91 руб.

В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 181 830,87 руб., что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением ФИО1 от 11.08.2018г. №, анкетой № от 11.08.2018г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 11.08.2018г., графиком платежей, Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт».

Согласно разделу 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяется в графике платежей. Количество платежей 56.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.08.2018г., исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств любым способом, и банк списывает их в погашение задолженности.

В случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями (п.6.1 Условий по обслуживанию кредитов).

Пунктом п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.08.2018г. предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом; неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем по состоянию на 18.07.2018 года образовалась задолженность в размере 201 549,22 руб., состоящая из суммы основного долга – 170 024,79 руб., процентов за пользование кредитом – 14 896,41 руб., платы за пропуск очередного платежа по графику в размере 16 628,02 руб.

Представленный истцом расчет задолженности в вышеуказанной части судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Заемщику банком направлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 201 549,22 руб. в срок до 18.08.2019 г.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до указанного срока не погашена.

Таким образом, общий размер суммы задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 25.03.2020 г. составляет 196 549,22 руб., состоящая из суммы основного долга – 170 024,79 руб., процентов за пользование кредитом – 9896,41 руб. начисленных за период с 12.08.2018г. по 18.08.2019г., платы за пропуск очередного платежа по графику в размере 16 628,02 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

26.12.2019г. Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска отменен судебный приказ № 2-3365/2019/89 от 22.08.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 201 549,22 руб., госпошлины в размере 2 607,75 руб., всего 204 156,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 рублей из расчета: (3200 руб. + 2% от (196549,22 руб.-100000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2018г. в размере 196 549,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 руб., а всего 201 680 (двести одну тысячу шестьсот восемьдесят) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года

Копия верна.

Судья: Л.В.Дьяченко