Постановление № 5-65/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017Анивский районный суд (Сахалинская область) - Административное Дело № 5-65/2017 01 июля 2017 года <адрес> Судья Анивского районного суда <адрес> Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> Согласно материалам дела об административном правонарушении, 01 июля 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в оказании физического противодействия, попытке скрыться. За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 01 июля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что допустил неповиновение сотрудникам полиции по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, заверил, что впредь подобного не совершит. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пунктам 1,2,3,6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в частности из рапорта сотрудника полиции ФИО3 от 01 июля 2017 года, объяснения инспектора ДПС ФИО4, 01 июля 2017 года во время дежурства в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 По имеющейся информации данный автомобиль неоднократно скрывался от автопатрулей ДПС. В момент остановки автомобиля ФИО1 попытался перелезть с места водителя назад, но был задержан. При задержании оказал физическое противодействие, отталкивал, вырывался, категорически отказывался выйти из автомобиля, пытался выскочить через противоположную дверь, в связи с чем в отношении ФИО1 на основании статей 20,21 Закона «О полиции» были применены физическая сила и спецсредства – наручники БРС-1. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО1 продолжал свое противоправное поведение, пытался покинуть автомобиль, вел себя нагло, вызывающе. У ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что было подтверждено в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе данных выяснилось, что данный гражданин лишен права управления транспортным средством по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. По мере вытрезвления ФИО1 успокоился и раскаялся в содеянном. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 01 июля 2017 года, 01 июля 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в оказании физического противодействия, попытке скрыться. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4, ФИО3 от 01 июля 2017 года, объяснением ФИО1, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО5; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 апреля 2017 года; справкой ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» от 01 июля 2017 года о предварительном установлении состояния опьянения. Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 01 июля 2017 года ФИО1 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчает вину ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с внесением денежных средств через отделение сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 650 101 001, БИК 046401001, р/с <***>, ОКТМО 6470800, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 188 104 651 700 5000 3240. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Н.Д. Невидимова Суд:Анивский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Невидимова Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 29 июля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |