Решение № 2-158/2018 2-2183/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-158/2018

дело №2-158/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: По кредитному договору от 15.05.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 336 000 рублей сроком по 15.05.2019 под 16,50 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 18.08.2017 имеется задолженность в размере 350 641,68 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 6706,42 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2018 в размере 363302,83 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту- 235 353,13 руб., просроченные проценты-101988,66 руб., неустойка на просроченный основной долг- 22 180,45 руб., неустойка за просроченные проценты-3 780,59 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д..) направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, не оспаривала сумму долга. Просила уменьшить размер неустойки и предоставить рассрочку уплаты задолженности по кредиту.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 15.05.2013, ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») предоставило ФИО1 кредит в размере 336 000 рублей, сроком по 15.05.2019 под 16,50% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику

Также материалами дела установлено и не отрицается ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

Согласно п.3.1 Кредитного Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору.

Судебный приказ №2-2755/2016 от 10 июня 2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей 18.07.2017.

При этом доказательств оплаты суммы долга по кредитному договору суду не представлено, ответчик на отсутствие задолженности не ссылается.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 31.01.2018 составила 363302,83 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту- 235 353,13 руб., просроченные проценты-101988,66 руб., неустойка на просроченный основной долг- 22 180,45 руб., неустойка за просроченные проценты-3 780,59 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, сумму долга, возражения Банка, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для уменьшения начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 363302,83 рублей.

Ответчик вправе по вступлении решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения.

На основании статьи 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6706,42 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 в размере 363302,83 рублей, государственную пошлину в сумме 6 706,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018