Решение № 2А-2346/2025 2А-2346/2025~М-1591/2025 М-1591/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-2346/2025

Дело № 2а-2346/2025 УИД:48RS0010-01-2025-002285-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере 225 руб., за 2017г. в размере 225 руб., за 2018г. в размере 225 руб., пени в размере 24,06 руб. Одновременно Управление ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском, ссылаясь на большое количество материалов и необходимость погашения задолженности, формирования налоговой культуры.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 69 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд – по истечение срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в 2016г., 2017г., 2018г. ФИО1 являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты> г/з №, в связи с чем, в срок до 01.12.2017г., 03.12.2018г., 02.12.2019г. соответственно, должна была исполнить обязанность по уплате транспортного налога.

20.07.2017г. и 04.07.2018г., 22.08.2019г. налоговым органом сформированы уведомления №28279079, №15665699 и №61638482 об уплате транспортного налога за 2016-2018г.г. в размере 225 руб. ежегодно.

Вместе с тем, доказательств направления налогоплательщику уведомлений об уплате транспортного налога за 2016-2018г.г. Управлением не представлено. Имеющийся в материалах дела акт об уничтожении не может быть принят судом в качестве достоверного доказательства, с достаточной степенью позволяющего установить факт направления должнику исследуемых документов.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установлено, что 21.11.2018г., 09.07.2019г. и 30.06.2020г. налогоплательщику были выставлены требования №11297, №18272 и №16436 в которых в срок до 10.01.2019г., 01.11.2019г. и 13.08.2020г. соответственно, предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу за 2016-2018г. и пени. Исходя из определенного налоговым органом срока, очевидно, что срок обращения в суд административным истцом пропущен. При этом, в качестве обоснования причины пропуска срока налоговый орган указывает на большое количество материалов, необходимость списания и формирования налоговой культуры.

Вместе с тем, указанные причины должны были служить основанием для своевременного принятия налоговым органом мер по взысканию недоимки. Количество материалов также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку реальных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным иском суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку доказательств соблюдения порядка взыскания обязательных платежей за указанный период материалы дела не содержат, как таковая возможность их взыскания утрачена. А потому, оснований для взыскания пени у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 225 руб., за 2017 год в размере 225 руб., за 2018 год в размере 225 руб., пени в размере 24,06 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 28.08.2025г.